Ухвала суду № 80000231, 21.02.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3789/18

Провадження № 2-сз/484/11/19

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про повернення судового збору

21 лютого 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у справі № 484/3789/18, провадження № 2/484/1583/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору у сумі 1 762 грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з позовною заявою відповідно до платіжного доручення № PROM7BO4MG від 07.08.2018 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку про те, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При зверненні позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1 762 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № PROM7BO4MG від 07.08.2018 року.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.10.2018 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» залишено без розгляду на підставі п. 9 ч. 1ст. 257 ЦПК України, оскільки позивачем на вимогу суду у визначений строк не надано певних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати судового збору встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву було залишено без розгляду саме з підстав неподання позивачем матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом, у визначений строк, в задоволенні заяви АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору у сумі 1 762 грн. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 133, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у справі № 484/3789/18, провадження № 2/484/1583/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ