
"18" лютого 2019 р. Справа № 489/3652/17
Провадження №2/489/33/19
УХВАЛА
про витребування доказів
18 лютого 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Рум'янцевої Н.О.,
із секретарем судового засідання - Животовою А.В.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервіс-Н», Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,
В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.
У судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання про витребування документів у Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради на підставі яких проводився ремонт покрівлі за адресою: АДРЕСА_1.
Сторони у судовому засіданні не заперечували про витребування документів у Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради.
Через неможливість з’ясування обставин справи без документів на підставі яких проводився ремонт покрівлі за адресою: АДРЕСА_1, судом вирішено питання про витребування вказаних документів у Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, про яке сторони не заперечують.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Витребувати у Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради документи на підставі яких було проведено ремонт покрівлі за адресою: АДРЕСА_2 (договір про виконання робіт, наряд-замолення, акт приймання-передачі виконаних робіт, накладна тощо).
Надані документи повинні бути завірені належним чином.
Зобов’язати Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради витребувані документи надати у судове засідання, яке призначене на 11 квітня 2019 року об 14 год. 00 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №8 (каб. 406), у строк – до часу судового засідання.
Копію ухвали направити до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради - для виконання.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Ленінського районного
суду міста ОСОБА_4 Рум’янцева
Судове рішення № 80000057, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 18.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/3652/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: