Постанова № 79999982, 24.01.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/5629/18

Провадження № 3/488/95/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2019 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

06 грудня 2018 року близько 22:00 годині ОСОБА_1, рухаючись на перехресті вулиці Старофортечної та проспекту Богоявленського в Інгульському районі міста Миколаєва, керував транспортним засобом – “HYUNDAI АССЕNT 1.4”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Окрім того, 06 грудня 2018 року близько 22:00 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “HYUNDAI АССЕNT 1.4”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись на перехресті проспекту Богоявленського та вулиці Кобера в місті Миколаєві, не врахував дорожньої обстановки, не слідкував за її зміною, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом “VOLKSWAGEN LТ 35”, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

06 грудня 2018 року близько 22:00 годині водій ОСОБА_1, рухаючись на перехресті вулиці Старофортечної та проспекту Богоявленського в м. Миколаєві, керуючи вищевказаним транспортним засобом, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, а після чого місце пригоди залишив.

Як слідує з інформації, яка надана УПП в Миколаївській області, ОСОБА_1 отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами 17.09.2013 року.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак від останнього надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, з зазначенням в ній про визнання своєї провини.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 281834 від 06.12.2018 року, серії БД № 281830 від 06.12.2018 року, серії БД № 210260 від 06.12.2018 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06.12.2018 року; даними, які містяться в схемі огляду місця ДТП від 06.12.2018 року, контактування відбулося на перехресті проспекту Богоявленського та вулиці Кобера міста Миколаєва. На транспортному засобі “HYUNDAI АССЕNT 1.4”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, були виявлені механічні пошкодження: пробиті обидва коліщати, деформований передній бампер з лівої сторони, ліве переднє крило та передні ліві двері. На транспортному засобі “VOLKSWAGEN LТ 35”, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 були виявлені механічні пошкодження: зігнуте ребро жорсткості, деформація заднього бамперу з правої сторони, задньої правого крила та розбита права задня фара.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, тобто у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою провину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, розкаявся, та приходить до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень 00 (нуль) копійок на користь держави (р/р 31114149014001, одержувач: Миколаївська ГУК — Миколаївської області/21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 899998) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (р/р 31214206014004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 899998).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова