Ухвала суду № 79999801, 20.02.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5452/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18»лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Івасюті А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2013 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 189 345 грн. 41 коп. заборгованості за кредитним договором, а також 1893 грн. 45 коп. сплаченого при поданні заяви до суду судового збору. Рішення набрало законної сили та звернено до виконання.

07 червня 2018 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені - з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» у зв’язку з тим, що 13 лютого 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №000474-с, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором № 1-214/19 від 01 лютого 2018 року.

У судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового засідання. Однак, із заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що представник ОСОБА_1 просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечили та просили відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши думку боржника ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4, з’ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №466/5452/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Рішенням від 13 листопада 2013 року позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» було задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 189 345 грн. 41 коп. заборгованості за кредитним договором, а також 1893 грн. 45 коп. сплаченого при поданні заяви до суду судового збору.

Вищевказане рішення не оскаржувалося учасниками процесу та набрало законної сили.

13 лютого 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №000474-с, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором № 1-214/19 від 01 лютого 2018 року.

У відповідності до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підстави виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та у постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 2-315/11.

По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Слід звернути увагу на те, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З’ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258- 260, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо примусового виконання судового рішення від 13 листопада 2013 року по справі №466/5452/13-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно в користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 189 345 (сто вісімдесят дев’ять тисяч триста сорок п’ять) грн. 41 коп. заборгованості за кредитним договором, а також 1893 (одну тисячу вісімсот дев’яносто три) грн. 45 коп. витрат по оплаті судового збору.

Замінити стягувача – публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» ( 03035, м. Київ, вул. Сурикова,3а, код ЄДРПОУ 35234236).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 20 лютого 2019 року.

Суддя ОСОБА_5