Ухвала суду № 79999522, 20.02.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/7322/17

пр № 2-с/464/12/19

УХВАЛА

20 лютого 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

Судовим наказом від 09.11.2017 стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівводоканал» 2 124 грн. 27 коп. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.10.2017, а також 800 грн. судового збору.

18.02.2019 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, в якій покликається на необґрунтованість вимог стягувача у зв’язку з тим, що борг утворився саме з вини ЛМКП «Львівводоканал».

Оглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 170 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви про скасування судового наказу.

Так, заява про скасування судового наказу серед іншого має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.

Однак, вказані вимоги боржником щодо заявника та іншого боржника не виконано.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як видно з матеріалів заяви про видачу судового наказу №464/7322/17, судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 09.11.2017, отримано боржником ОСОБА_1 24.11.2017, про що свідчить її підпис на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Із заявою про скасування судового наказу боржник звернулася лише 18.02.2019, тобто із пропущенням строку звернення до суду, передбаченого, ч.1 ст. 170 ЦПК України, проте у заяві не наведено поважності причин пропуску такого та не подано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу оформлена неналежним чином, відтак таку слід повернути боржнику без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м. Львова від 09.11.2017 у справі № 464/7322/17 – повернути боржнику без розгляду.

Роз’яснити боржнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Дулебко Н.І.