Ухвала суду № 79999226, 19.02.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/255/19 Провадження № 2/450/778/19

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 лютого 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О. розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих пенсійних виплат, -

в с т а н о в и в :

25.01.2019 р. представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача безпідставно виплачену пенсію у розмірі 4598,00 грн.

Ухвалою судді від 28.01.2019 року дана позовна заява залишена без руху у зв’язку з тим, що така не відповідає вимогам, передбаченим ст.175, 177 ЦПК України, зокрема позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

Вказану ухвалу позивач отримав 08.02.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом строк недоліки ним не усунені, проте 19.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання в якому позивач просить звільнити його від сплати судового збору. В обґрунтування заявленого клопотання позивач покликається на відсутність коштів та просить відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" врахувати його майновий стан. Вважає, що судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду, а тому просить звільнити Управління від сплати такого. Зокрема посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.07.2016 року у справі № 6-19041ск16 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2018 року у справі № 876/5101/16, якими звільнено орган Пенсійного фонду від сплати судовго збору.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст.8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведених норм вбачається, що підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони.

Матеріали позовної заяви та клопотання про звільнення від сплати судового збору не дають підстав дійти висновку, що позивач знаходиться у важкому матеріальному стані, що унеможливлює сплату ним судового збору, а обмежене фінансування такої установи не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як роз'яснив Верховний Суд у справі № 826/11019/15 (номер провадження К/9901/2084/17 ) від 29.12.2017, статтею 8 ЗУ "Про судовий збір" передбачено можливість звільнення від сплати судового збору виключно для фізичних осіб.

Оскільки умови, за наявності яких позивача можна було б звільнити від сплати судового збору, відсутні, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З цих підстав вважаю, що подану представником Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих пенсійних виплат - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_2