Ухвала суду № 79998984, 21.02.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/321/19

1-кс/330/160/2019

"21" лютого 2019 р. слідчий суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А. за участю секретаря Базаджи Т.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080170000093 від 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи,

встановив:

Згідно матеріалів клопотання, 17.02.2019 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння діючи умисно з корисливого мотиву з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, відкривши хвіртку, зайшов на територію домоволодіння, розташованого за адресою: Запорізька область, Якимівський район, с. Розівка, провулок Тавричний, № 13, через незачинені вхідні двері проник до будинку вказаного домоволодіння, де впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав ноутбук марки «Леново» моделі « G 580» чорного кольору, вартістю 3000 гривень та флеш накопичувач об’ємом 16 Гб, вартістю 165 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 3165 гривень.

Під час проведення досудового розслідування за місцем мешкання ОСОБА_2 витребувана довідка лікаря психіатра Генічеської ЦРЛ, відповідно до якої ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1994 р., з діагнозом: наслідки перенесеної ЧМТ з помірно вираженим антено-невротичним синдромом. Таким чином, слідчий просить провести первинну амбулаторну судову психіатричну експертизу ОСОБА_2

У судове засідання слідчий не з’явився.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.1), повідомлення про підозру ОСОБА_2 (а.с.2,3), протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2 (а.с.4,5), довідка лікаря психіатра Генічеської ЦРЛ (а.с.6).

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, виникла необхідність у проведені первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_2 з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Клопотання слідчого в частині оформлення експертом висновку на українській мові не підлягає задоволенню, оскільки відповідь на дане запитання не стосується кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 69, 101, 110, 42,244, 371,372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080170000093 від 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи, задовольнити.

Доручити первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи, до проведення якої залучити експертів КУ «Обласної психіатричної лікарні» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_2 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

-Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_2 на момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

-Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то якими саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

-Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_2 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження №12019080170000093.

Копію ухвали про доручення проведення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи направити експерту КУ «Обласна психіатрична лікарня».

Висновок експерта надати до СВ Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя