Ухвала суду № 79998697, 21.02.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.02.2019 ЄУН № 337/605/19

Провадження №1-кс/337/374/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є., за участю секретаря Побережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву про самовідвід судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерука І.Г.,

в с т а н о в и в :

19.02.2019 року в провадження судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерука І.Г. надійшло клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про накладання арешту на майно, яке було вилучено в ході затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України у межах кримінального провадження № 12019080070000320 від 18.02.2019 року.

Відповідно до матеріалів, які додані до клопотання, захисником ОСОБА_2 є адвокат ОСОБА_3, а тому, відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя вважає, що не може здійснювати розгляд даного клопотання.

20.02.2019 року слідчий суддя Кучерук І.Г. подав до канцелярії суду заяву про самовідвід, посилаючись на ст. 75 КПК України.

Надати пояснення щодо заявленого самовідводу суддя Кучерук І.Г. бажання не виявив.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, зазначене вище, задля уникнення сумнівів у неупередженості судді, заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 74, 76, 81, 371, 372 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Хортицького районного суду міста Запорожжя Кучерука І.Г. – задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про накладання арешту на майно– передати на розгляд іншому судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є.Гнатик