Ухвала суду № 79998540, 18.02.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.02.2019 Провадження 2-с/337/7/2019

ЄУН 0825/7444/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2019р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована та мешкає: м.Запоріжжя, бул.Будівельників 10 кв.44, про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2019 р. заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Хортицького районного суду м.Запоріжжя № 2-н/0825/1733/2012 від 23.08.2012р., згідно з яким з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, РНОКПП 29821211801, ОСОБА_3 Яхяєвича, ОСОБА_4 віталійовича РНОКПП 308811212, ОСОБА_5, РНОКПП 28371849, що зареєстровані та мешкає: м.Запоріжжя, бул.Будівельників 10 кв.44 на користь КП «Водоканал» стягнуто суму боргу за оплату за воду та послуги каналізації у сумі 15388,93 грн. та судові витрати.

Заявник мотивує тим, що про існування судового наказу дізналась 13.02.2019 року, на теперішній час сума загального боргу частково сплачена, з розрахунком заявника не погоджується, в зв’язку з цим з судовим наказом не згодна та просить його скасувати.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Так, 23.08.2012 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було видано судовий наказ № 2-н/0825/1733/2012, згідно з яким з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, РНОКПП 29821211801, ОСОБА_3 Яхяєвича, ОСОБА_4 віталійовича РНОКПП 308811212, ОСОБА_5, РНОКПП 28371849, що зареєстровані та мешкає: м.Запоріжжя, бул.Будівельників 10 кв.44 на користь КП «Водоканал» стягнуто суму боргу за оплату за воду та послуги каналізації у сумі 15388,93 грн. та судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України від 03.10.2017р., який є чинним на час подання та розгляду вказаної заяви, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, а також беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, у зв’язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.170, 171, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована та мешкає: м.Запоріжжя, бул.Будівельників 10 кв.44, про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/0825/1733/2012, виданий 23.08.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя - скасувати.

Роз’яснити стягувачу – КП «Водоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Салтан