Ухвала суду № 79998488, 21.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.02.2019

Справа № 320/1058/19

1-кс/320/901/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 42019080370000005 за фактом кримінального правопорушення, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України, слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_1, погоджене прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2, про доручення проведення судової хімічної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А:

20.02.2019 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання в кримінальному провадженні № 42019080370000005 за фактом кримінального правопорушення, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України, слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_1, погоджене прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2, про доручення проведення судової хімічної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання: - чи наявні на наданих для дослідження 4 купюрах номіналом 100 євро та купюрі 50 євро, які були вилучені 13.02.2019 в ході обшуку приміщення Бердянського міського об’єднаного міського військового комісаріату, сліди спеціальної хімічної речовини «Світлячок-М»? - чи наявні в змивах з рук ОСОБА_3 та з куртки ОСОБА_3, отриманих 13.02.2019 сліди спеціальної хімічної речовини «Світлячок-М»? - чи наявні на куртці ОСОБА_3, вилученої 13.02.2019 сліди спеціальної хімічної речовини «Світлячок-М»? - чи наявні в журналі Журнал Військо України № 12 за грудень 2018 на 64 арк. та Журнал національна оборона № 3 за 2016 рік вилучені 13.02.2019 сліди спеціальної хімічної речовини «Світлячок-М»? - чи є ідентичними за своїм складом спеціальні хімічні речовини, виявлені на наданих для дослідження грошових купюрах, куртці та змивах з рук та куртки ОСОБА_3 та наданих журналах? Для проведення подальших експертних досліджень, надати експертам: - копію вказаної постанови; - паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 450 євро; - паперовий конверт з контрольним зразком спеціального засобу; - паперовий конверт зі змивом з правої руки ОСОБА_3;- паперовий конверт зі змивом з лівої руки ОСОБА_3; - паперовий конверт зі змивом з куртки ОСОБА_3; - паперовий конверт з сухим контрольним зразком серветок; - куртку зеленого кольору вилучену у ОСОБА_3; - журнал Військо України № 12 за грудень 2018 на 64 арк.; - журнал національна оборона № 3 за 2016 рік; - паперовий конверт зі спеціальним препаратом нанесений на ватний тампон. При проведенні дослідження заборонити пошкодження або витрачення об’єктів дослідження. Висновок експерта направити до Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі перебуває кримінального провадження № 42019080370000005 за фактом кримінального правопорушення, відомості щодо якого, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що військовий комісар Бердянського об’єднаного міського військового комісаріату майор Збройних сил України ОСОБА_3 вимагає неправомірну вигоду для себе у сумі 1 200 доларів США, за не призов на строкову військову службу військовозобов’язаного ОСОБА_4

6 та 13 лютого 2019 року ОСОБА_3 одержав від ОСОБА_5 у два етапи частину неправомірної вигоди для себе, а саме 300 Євро та 450 Євро відповідно.

13 лютого 2019 року під час контролю за вчиненням злочину на підставі постанови процесуального керівника здійснено помітку та ідентифікацію грошових коштів у сумі 450 Євро. Під час помітки вказаних грошових коштів застосовувалась спеціальна речовина «Світлячок-М», зразок якої виготовлено на марлевому тампоні та опечатано підписами учасників.

13 лютого 2019 в рамках вказаного кримінального провадження проведено затримання ОСОБА_3, в ході якого, відповідно до постанови процесуального прокурора від 13.02.2019, у ОСОБА_3 відібрано змиви з обох рук, змив з курточки та виготовлено контрольні зразки бинту.

Крім того, 13.02.2019 проведено обшук приміщення Бердянського об’єднаного міського військового комісаріату. В ході проведеного обшуку виявлено і зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукано предмети кримінального правопорушення: Журнал Військо України № 12 за грудень 2018 на 64 арк.; Журнал національна оборона № 3 за 2016 рік, та грошові кошти у сумі 450 євро наступними купюрами: купюра номіналом в 100 євро № Х21268171091; купюра номіналом в 100 євро № Р01140134401; купюра номіналом в 100 євро № ХО НОМЕР_1; купюра номіналом в 100 євро № ХО8089632326; купюра номіналом в 50 євро № SE НОМЕР_2, які ОСОБА_3 вимагав та номери яких повністю співпадають з номерами раніше оглянутих та вручених ОСОБА_5 грошових коштів, а також куртка зеленого кольору, котра була вилучена у ОСОБА_3

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи є на наданих на експертизу предметах сліди спеціальної хімічної речовини, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання слідчий не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судової хімічної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової хімічної експертизи, з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, чи наявні на наданих на експертизу предметах сліди спеціальної хімічної речовини, та інших питань, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судової хімічної експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання в кримінальному провадженні № 42019080370000005 за фактом кримінального правопорушення, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України, слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_1, погоджене прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2, про доручення проведення судової хімічної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судової хімічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи наявні на наданих для дослідження 4 купюрах номіналом 100 євро та купюрі 50 євро, які були вилучені 13.02.2019 в ході обшуку приміщення Бердянського міського об’єднаного міського військового комісаріату, сліди спеціальної хімічної речовини «Світлячок-М»?

- чи наявні в змивах з рук ОСОБА_3 та з куртки ОСОБА_3, отриманих 13.02.2019 сліди спеціальної хімічної речовини «Світлячок-М»?

- чи наявні на куртці ОСОБА_3, вилученої 13.02.2019 сліди спеціальної хімічної речовини «Світлячок-М»?

- чи наявні на Журналі Військо України № 12 за грудень 2018 року на 64 арк. та Журналі національна оборона № 3 за 2016 рік, вилучені 13.02.2019 в ході обшуку приміщення Бердянського міського об’єднаного міського військового комісаріату, сліди спеціальної хімічної речовини «Світлячок-М»?

- чи є ідентичними за своїм складом спеціальні хімічні речовини, виявлені на наданих для дослідження грошових купюрах, куртці та змивах з рук та куртки ОСОБА_3 та наданих журналах?

Висновок експерта надати до Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов’язати слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_1 організувати надання експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України: паперового конверту з грошовими коштами в сумі 450 євро; паперового конверту з контрольним зразком спеціального засобу; паперового конверту зі змивом з правої руки ОСОБА_3; паперового конверту зі змивом з лівої руки ОСОБА_3; паперового конверту зі змивом з куртки ОСОБА_3; паперового конверту з сухим контрольним зразком серветок; куртки зеленого кольору вилучену у ОСОБА_3; журналу Військо України № 12 за грудень 2018 на 64 арк.; журналу національна оборона № 3за 2016 рік; паперового конверту зі спеціальним препаратом нанесений на ватний тампон, - для проведення експертизи та в разі необхідності надати інші матеріали для проведення експертизи.

Згідно Закону України «Про судову експертизу», заборонити пошкодження або витрачення наданих об’єктів дослідження.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова