Ухвала суду № 79998186, 21.02.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

21.02.2019

Провадження № 1-кп/331/149/2019

Єдиний унікальний номер 331/5100/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Пивоварової Ю.О.,

при секретарі Федорович Ю.Г.,

за участі:

прокурорів Іваннікової А.І., Жулай Г.С., Канаєвої Ю.В., Михайлова А.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні прокурор Іваннікова А.І. просила суд продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки він спливає найближчим часом, а кримінальна справа до теперішнього часу не розглянута. Вважала, що ризики, встановлені слідчим суддею, на сьогодні не зникли. Інші прокурори підтримали думку свого колеги.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1Є, у судовому засіданні просили вирішити дане питання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурорів, обвинуваченого і захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Відповідно до ст.. 331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов»язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до положень ст. 12 КК України, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості. На сьогодні у провадженні суду перебуває дев"ять обвинувальний актів за фактом вчинення ОСОБА_2 правопорушень різного ступеню тяжкості. Зазначені факти свідчать про те, що ОСОБА_2 має схильність до протиправної поведінки у суспільстві, тому ризик можливого продовження злочинної діяльності є очевидним.

Також суд враховує дані біографії обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів та не має стійких соціальних зв’язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

З огляду на таке суд доходить висновку, що жоден з більш м’яких запобіжних заходів не буде дієвим та ефективним у данному кримінальному провадженні, у зв’язку із чим доцільно продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду строком на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО № 10 м. Запоріжжя на час судового розгляду строком на два місяці тобто до 21 квітня 2019 року включно.

Копію ухвали направити для відома Запорізькому СІЗО № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Пивоварова