Ухвала суду № 79996758, 20.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Київ № 826/16534/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., при секретарі судового засідання Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Казенного підприємства «Кіровгеологія» про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до казенного підприємства «Кіровгеологія»

про стягнення суми боргу у розмірі 970 806,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту – Центральне об’єднане УПФУ в місті Києві) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Казенного підприємства «Кіровгеологія» (далі по тексту – відповідач, КП «Кіровгеологія»), в якому просило стягнути з Казенного підприємства «Кіровгеологія» борг в сумі 970 806,63 грн на користь Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2018 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задоволено частково. Вирішено стягнути з Казенного підприємства «Кіровгеологія» (01133, місто Київ, вулиця Кіквідзе, будинок 5/7, код ЄДРПОУ 14308279) заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за період з 01 вересня 2016 року по 30 листопада 2017 року в сумі 952 375 (дев’ятсот п’ятдесят дві тисячі триста сімдесят п’ять) гривень 32 копійки на користь Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, будинок 16, код ЄДРПОУ 42098368). У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

16 січня 2019 року Казенне підприємство «Кіровгеологія» (далі по тексту – заявник) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 02 серпня 2018 року в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Казенного підприємства «Кіровгеологія» про стягнення боргу та затвердження наступного графіку погашення заборгованості: січень 2019 року – 119 047,00 грн; лютий 2019 року - 119 047,00 грн, березень 2019 року - 119 047,00 грн; квітень 2019 року - 119 047,00 грн; травень 2019 року - 119 047,00 грн; червень 2019 року - 119 047,00 грн; липень 2019 року - 119 047,00 грн; серпень 2019 року - 119 047,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 04 лютого 2019 року заяву Казенного підприємства «Кіровгеологія» про розстрочення виконання рішення суду призначено до вирішення в судовому засіданні.

У судове засідання представники сторін не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення.

З урахуванням частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду за відсутністю представників сторін.

Розглянувши подану заяву, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до частин 1, 5 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 1992 року №709-3 про деякі питання пов’язані з геологорозвідувальними роботами на уран, іншу стратегічну сировину та радіоекологічними дослідженнями» Казенне підприємство «Кіровгеологія» проводить геологорозвідувальні роботи за рахунок коштів державного бюджету.

Заявник, обґрунтовуючи заяву про розстрочення виконання рішення суду, вказує, що має важке фінансове становище та заборгованість за платежами до державного бюджету та іншими платежами на загальну суму 9 288 874,00 грн, в тому числі по виплаті заробітної плати.

Також, представником Казенного підприємства «Кіровгеологія» подано через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про долучення доказів, разом з копіями договорів купівлі-продажу.

Дослідивши надані представником Казенного підприємства «Кіровгеологія» копії договорів купівлі продажу від 21 грудня 2018 року №86-Б, №87-Б та №89-Б, з яких вбачається надходження на рахунки підприємства упродовж 2019 року коштів, достатніх для виконання рішення суду у даній справі, суд приходить до висновку про наявність у заявника можливості виконати відповідне рішення суду упродовж певного строку, а тому, враховуючи діючі норми Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Казенного підприємства «Кіровгеологія» про розстрочення виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Казенного підприємства «Кіровгеологія» про розстрочення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2018 року в справі №826/16534/17 задовольнити.

2. Розстрочити Казенному підприємству «Кіровгеологія» виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2018 року в справі №826/16534/17 шляхом сплати заборгованості у загальному розмірі 952 375, 32 грн щомісячними платежами у розмірі 119 047,00 грн у період лютий-вересень 2019 року (включно).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко