Вирок № 7999665, 23.02.2010, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

В И Р О К Справа № 1-26

І м е н е м У к р а ї н и 2010 р.

23 лютого 2010 року П»ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Борцової А.А.,

при секретарі- Плахотній Н.Ю.,

з участю прокурора – Шевченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.П»ятихатки кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,громадянина України, освіта

середня,одружений,на утриманні 2-є неповнолітніх

дітей, працює ЗАО «Оріль-Лідер», слюсар, невій-

ськовозобов»язаного,мешкаючого: Дніпропетров-

ська область, м.Дніпродзержинськ, вул.. Алтай-

ська, 26/10, раніше судимого:

-26.01.1996 р. Заводським судом м. Дніпродзер-

жинськ за ч.2 ст. 141 КК Українидо 2 р. поз-

бавлення волі;

-24.12.1999 р. Петриківським райсудом

Дніпропетровської області по ч.ч. 2, 3 ст. 140 КК

України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.10.2009 р., приблизно о 16 год., ігноруючи норми, що регламентують правовий режим обігу наркотичних засобів, будучи особою, схильною до їх вживання, знаходячись в с. Домоткань Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, поблизу лісосмуги на землі знайшов сумку з двома поліетиленовими пакетами з речовиною рослинного походження , вагою 315 г та 30,73 г , яка є особливо – небезпечним наркотичним засобом каннабисом ( марихуаною) висушеною, і діючи умисно, без мети збуту для власного вживання, поклав для зберігання в салон автомобіля НОМЕР_1 , яким керує на підставі доручення, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, а 20.10.2009 р. з незаконно придбаним наркотичним засобом, приїхав в м. П»ятихатки Дніпропетровської області , де в період часу з 00.05 год. 00. 40 год. поблизу магазину «Дорожній» був зупинений працівниками міліції, а вказаний наркотичний засіб , який він незаконно придбав , зберігав та перевозив без мети збуту для власного вживання ,у нього було вилучено.

ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що 19.10.2009 р. разом з другом їхав в с. Домоткань, по дорозі зупинився, вийшов з машини, розмовляв по телефону і поблизу дороги знайшов сумку з двома пакетами в яких була марихуана. Зрозумів, що це наркотичний засіб, однак взяв собі для власного вживання, оскільки цей наркотичний засіб вживає періодично. У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

-2-

Так, згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 70/10/3487 від 25.11.2010 р. речовина, вилучена у ОСОБА_1 вагою 315 г та 30,73 г є особливо - небезпечним наркотичним засобом каннабісом ( марихуаною) висушеною ( а.с. 71-74 ).

Інші докази в судовому засіданні не досліджувалися, фактичні обставини справи суд вважає встановленими і доведеними в суді.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт вчинення злочину підсудним, а його дії органам досудового слідства вірно кваліфіковані по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту .

При призначені покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, обставини пом’якшуючі його покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

До обставин, пом’якшуючих покарання ОСОБА_1 суд , на підставі ч. 1 ст. 66 КК України відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та на підставі ч. 2 ст. 66 КК України - повне визнання ним свої вини.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Врахувавши обставини справи та особу винного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати за проведення судово – хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази - наркотичний засіб - слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

с у д , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк ДВА роки , поклавши на нього обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи;

- періодично з’являтися в органи кримінально – виконавчої системи для реєстрації;

- повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області 300 грн. 48 коп. витрат за проведення судово - хімічної експертизи . Перерахування провести на р/р 35223001006725 в ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, ЕДРПОУ 25575055.

Речові докази – наркотичний засіб- каннабіс (марихуану) вагою 313 г та 28,73 г, який зберігається в камері схову П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області – знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу ОСОБА_1. - залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти діб з дня його проголошення через П»ятихатський районний суд..

Головуючий – суддя: