Ухвала суду № 79996134, 20.02.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

20 лютого 2019 рокум. ПолтаваСправа № 816/15/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (пров. Старосвітський, 17 А,Миргород, Полтавська область,37600 ) до Миргородської об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області ( вул. Кашинського, 26, м. Миргород, Полтавська область, 37600 ) про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2017 року ОСОБА_1 вернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Миргородської об’єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області та просила визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.07.2016 № 12730-13, яким ОСОБА_1 визначено суму грошового зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб, код платежу: 18011000, в розмірі 25 000,00 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Миргородської об’єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 27.07.2016 № 12730-13, яким ОСОБА_1 визначено суму грошового зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб, код платежу: 18011000, в розмірі 25 000,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2017 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.12.2018 у справі № 816/15/17 (адміністративне провадження № К/9901/38281/18) ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2017 та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Полтавського окружного адміністративного суду.

Дана справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 15.02.2019, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, суддя приходить до висновків, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 816/15/17 за позовом ОСОБА_1 до Миргородської об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення прийняти до провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 14 березня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Роз'яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко