Ухвала суду № 79995926, 21.02.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/960/18

УХВАЛА

21 лютого 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

секретаря судового засідання Постовіт С.В. представника відповідача - ОСОБА_1 розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №820/960/18, а саме стягувача - ОСОБА_2 на ОСОБА_3. Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_2 помер 26 травня 2018 року, а ОСОБА_3 є його спадкоємцем.

У судове засідання 21 лютого 2019 року заявниця не з'явилася, подала клопотання про розгляд заяви без її присутності. Представник Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, зазначив, що підстав для заміни стягувача по виконанню рішення суду на правонаступника немає.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року у справі №820/960/18, позовні вимоги ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області задоволено. Зобов'язано Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити та нараховувати ОСОБА_2 з 28 вересня 2017 року пенсію зі зменшенням пенсійного віку на 8 років.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2018 року замінено відповідача по справі №820/960/18 - Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2018 року у справі №820/960/18 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року - без змін.

26 травня 2018 року ОСОБА_2 помер (свідоцтво про смерть від 26 травня 2018 року серія І-БВ №325926). 24 жовтня 2018 року дружина позивача ОСОБА_3 зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (арк. спр. 182), на яку Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області їй відмовило листом від 9 листопада 2018 року №2467/к-8.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 379 КАС України).

Загальні умови процесуального правонаступництва встановлено статтею 52 КАС України, а саме у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Слід також зазначити, що відповідно до частини першої статті 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв'язку з його смертю, передаються членам його сім'ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За положеннями статті 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім'ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є дружиною померлого ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом, вона зверталася до відповідача у передбачений законом строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки право на отримання виплат пенсії ОСОБА_2 з 28 вересня 2017 року по 26 травня 2018 року має заявник.

Зазначену правову позицію неодноразово висловлював Верховний Суд, наприклад у постанові від 25 вересня 2018 року у справі №2-а-601/10, адміністративне провадження №К/9901/32437/18.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі 822/960/18, а саме стягувача - ОСОБА_2 на ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі 822/960/18, а саме стягувача - ОСОБА_2 на ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, 32343, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський район, с.Довжок, вул. 1 травня, буд. 62).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_4