Ухвала суду № 79995582, 19.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 лютого 2019 року м. Київ№ 640/2637/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2), Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), надійшов позов ОСОБА_1, (далі - позивач), до Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, (далі - відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, (далі - відповідач-2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо відмови скласти, оформити і подати до відповідача-2 довідку для перерахунку пенсії позивача в розмірі 85% з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (премія - 40%, надбавка за виконання особливо важливих завдань - 48%, надбавка військовослужбовцям, які провадять оперативно-розшукову діяльність - 15%), та зобов'язати відповідача-1 скласти, оформити і подати до відповідача-2 довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії в розмірі 85% грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: премія - 40%, надбавка за виконання особливо важливих завдань - 48%, надбавка військовослужбовцям, які провадять оперативно-розшукову діяльність - 15%;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-2 щодо не проведення позивачу перерахунку пенсії, та зобов'язати відповідача-2 нарахувати і виплачувати позивачу пенсію в розмірі 85% грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: премія - 40%, надбавка за виконання особливо важливих завдань - 48%, надбавка військовослужбовцям, які провадять оперативно-розшукову діяльність - 15%, починаючи з 01 січня 2018 року.

Підставами позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправної бездіяльності відповідача-1 щодо відмови йому у складанні та оформлені довідки для перерахунку пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та бездіяльності відповідача-2 щодо не проведення позивачу перерахунку та виплату перерахованої пенсії починаючи з 01 січня 2018 року.

Позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судом, з урахуванням вимог ст.ст. 12, 257 КАС України, вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 241, 243, 248, 256, 257-263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.

5. Повідомити відповідача про необхідність подання разом із відзивом:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується такий відзив, якщо такі докази не надано раніше;

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині порушення правил підсудності відповідно до частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко