
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
19 лютого 2019 року м. Київ № 640/20172/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України (адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6, ідентифікаційний код 00034022), в якому просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій № 9 від 15.06.2018 про повернення документів майора ОСОБА_1 на доопрацювання до Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України;
зобов'язати Комісію Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій повторно розглянути документи стосовно надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій у порядку, встановленому чинним законодавством України з урахуванням висновків суду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2018 відкрито провадження у адміністративній справі, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без вилику (повідомлення ) сторін.
18.01.2019 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 17.01.2019 про розгляд справи № 640/20172/18 за правилами загального позовного провадження.
В обґрунтування свого клопотання позивач вказав, що предмет позову має важливе значення як для ОСОБА_1 так і для значного кола осіб, які опинилися в аналогічній ситуації та чиї права порушені.
Розглянувши подане позивачем клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
У ч. 2 зазначеної статті вказано, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Пунктом 20 ч. 1 ст. 4 КАС України передбачено, що адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.
Разом з тим, у відповідності ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо, зокрема, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Предметом даної справи є визнання протиправним дій суб'єкта владних повноважень щодо надання позивачу статусу учасника бойових дій, що, у відповідності до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» є передумовою отримання належного соціального захисту ветеранів війни, в тому числі надання пільг, переваг та соціальних гарантій.
Суд, проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників даної справи, дослідивши заяву позивача та вказані у ній обставини, дійшов до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для розгляду справи № 640/20172/18 в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого провадження або судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.
Таким чином, в силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення Комісії Міністерства оборони України з питань розгляду про визнання учасниками бойових дій щодо повернення документів стосовно надання статусу учасника бойових дій на доопрацювання та зобов'язання повторно їх розглянути має розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників у справі (у письмовому провадженні).
З огляду на зазначене, клопотання позивача ОСОБА_1 від 17.01.2019 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 241-243, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 17.01.2019 про розгляд справи № 640/20172/18 у порядку загального позовного провадження відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Пащенко
Судове рішення № 79995576, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 19.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/20172/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: