Ухвала суду № 79995570, 21.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2019 року м. Київ № 640/2626/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Фарба Україна"

до 1) Державної фіскальної служби України

2) Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві;

про визнання протиправним та скасування рішень від 19 жовтня 2018 року

№959598/39744818, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дор-Фарба Україна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 19 жовтня 2018 року №959598/39744818 про відмову у реєстрації податкової накладної від 28 серпня 2018 року №60;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 28 серпня 2018 року №60, в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її отримання, а саме - 15 вересня 2018 року.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 8 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона не містить додатків зазначених в переліку, а саме: копії виписки з ЄДР, довідки ЄДРПОУ, копії наказу про призначення директора, копія витягу з реєстру платників податку на додану вартість, що підтверджується актом від 21 лютого 2019 року №930 складеного на підставі інструкції з діловодства в адміністративних судах України.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що в 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року становить 1921 гривень.

Таким чином, за подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, судовий збір належить сплатити за кожну вимогу в розмірі 1 921,00 грн.

Позивачем у позовній заяві заявлено 2 (дів) вимоги немайнового характеру.

Таким чином, у даному випадку судовий збір дорівнює 3 842,00 грн (1 921,00 грн х 2).

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач на підтвердження сплати судового збору надав суду платіжне доручення від 04 лютого 2019 року №671 на суму 1 921,00 грн.

Також, позивач у позовній заяві посилаючись на висновок Верховного Суду України викладений у постанові від 14 березня 2017 року у справі №21-3944а16 зазначив, що позовні вимоги заявлені у даному позові є однією вимогою, а тому судовий збір підлягає сплаті в розмірі 1 921,00 грн.

З приводу вказаного, суд зазначає наступне.

Як вже зазначено вище, позивачем у позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Суд звертає увагу позивача, що ним заявлені вимоги до різних відповідачів.

Позовні вимоги до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві щодо визнати протиправним та скасувати рішення Комісії є однією вимогою, тобто визнання протиправним рішення і як наслідок його протиправності скасування вказаного рішення.

Окремою вимогою є зобов'язання відповідача - 2, Державну фіскальну службу України, вчинити певні дії.

Таким чином, у даному випадку судовий збір дорівнює 3 842,00 грн.

Отже, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, а лише за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 1 921,00 грн та належним чином засвідчених копій: виписки з ЄДР; довідки з ЄДРПОУ; наказу про призначення директора; витягу з реєстру платників податку на додану вартість.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Фарба Україна" без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Аверкова