Ухвала суду № 79995496, 14.02.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4000/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Лайко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2018 ОСОБА_4 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північно-східного офіс Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування наказу №186-о від 12.04.2017, поновлення на посаді заступника начальника відділу у галузі промисловості, енергетики, транспорту, фінансових послуг, ЖКГ, інфраструктури та зв'язку Управління Півнісно-східного офісу Держаудитслукжби у Полтавській області з 13.04.2017 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 161 КАС України.

21.12.2018 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/4000/18, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.01.2019.

22.01.2019 до суду представником відповідача надано заяву про залишення позову без розгляду, у зв'язку з тим, що позивачем пропущено строк звернення до суду з цим позовом, визначений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви заперечував.

У судовому засіданні представники відповідача підтримали вказану заяву.

Розглянувши заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною третьою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Положеннями пункту 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Суд зазначає, що в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2018 суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду на необхідність його поновлення.

Таким чином, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2018 поновлено ОСОБА_4 строк звернення до суду з цим позовом.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що представниками відповідача в ході розгляду справи суду не надано доказів на спростування висновку суду про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду, суд дійшов висновку про відсутності підстав для задоволення заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду з цим позовом.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2019 року.

Суддя С.С. Бойко