Ухвала суду № 79995435, 21.02.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Чернігів Справа № 620/4282/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про залишення частини позовних вимог без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1В.) 21.12.2018 (відповідно до відбитку штампу на конверті) звернулась до суду з адміністративним позовом до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України (далі – Прилуцьке ОУПФУ) та просить зобов'язати відповідача перерахувати розмір її пенсії з 01.10.2017 з індивідуальним коефіцієнтом страхового стажу, враховуючи величини оцінки одного року страхового стажу 1,35%, що становить 0,50625 - який був на час призначення пенсії 16.12.2014.

Ухвалою судді Д’якова В.І. від 02.01.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

18.01.2019 на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №30, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв’язку з припиненням повноважень судді Д’якова В.І., та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Бородавкіній С.В.

Ухвалою судді Бородавкіної С.В. справу №620/4282/18 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.01.2019 від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог з 01.01.2017 по 02.07.2018. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 пропущено установлений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України строк звернення до суду.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд враховує таке.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частиною першою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Згідно частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд наголошує, що встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників процесу та своєчасного виконання ними передбачених процесуальним законом певних процесуальних дій. Інститут строків у судовому процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Ці строки обмежують час протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Слід зазначити, що день, коли особа дізналася про порушення свого права, - це встановлений доказами день, коли позивач дізнався про рішення, дію чи бездіяльність, внаслідок якої відбулося порушення їх прав, свобод чи інтересів.

Якщо цей день встановити точно неможливо, строк обчислюється з дня, коли особа повинна була дізнатися про порушення своїх прав (свобод чи інтересів). При цьому «повинна» слід тлумачити як неможливість незнання, припущення про високу вірогідність дізнатися, а не обов'язок особи дізнатися про порушення своїх прав. Зокрема, особа повинна була дізнатися про порушення своїх прав, якщо: особа знала про обставини прийняття рішення чи вчинення дій і не було перешкод для того, щоб дізнатися про те, яке рішення прийняте або які дії вчинені.

Незнання про порушення через байдужість до своїх прав або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Доказами того, що особа знала про порушення своїх прав, є, зокрема, умови, за яких особа мала реальну можливість дізнатися про порушення своїх прав.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів 09.11.2017 ОСОБА_1 отримано лист від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області №2590/02/М-11 (а.с. 11-12). У вказаному листі повідомлено, що з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій», яким внесені зміни до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», пенсію ОСОБА_1 перераховано. Коефіцієнт страхового стажу з урахуванням величини оцінки одного року страхового стажу 1% становить 0,38083.

З наведеного вбачається, що ще в листопаді 2017 року позивач знала про свої порушені права (свободи, інтереси) та наслідки їх порушень. Проте, адміністративний позов до суду ОСОБА_1 подано лише 21.12.2018.

Таким чином, враховуючи приписи статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, права позивача підлягають захисту в межах шестимісячного строку звернення до суду. Пропуск позивачем строку в частині позовних вимог щодо перерахунку розміру пенсії за період з 01.10.2017 по 20.06.2018 має наслідком залишення адміністративного позову без розгляду у цій частині.

Згідно із частиною третьою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії у частині вимог щодо перерахунку розміру пенсії позивача за період з 01 жовтня 2017 року до 20 червня 2018 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 122, 123, 240-241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про залишення позовної заяви без розгляду в часині позовних вимог – задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії у частині вимог щодо перерахунку розміру пенсії за період з 01 жовтня 2017 року до 20 червня 2018 року - залишити без розгляду.

У задоволенні решти клопотання – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст ухвали складено 21.02.2019.

Суддя С.В. Бородавкіна