Ухвала суду № 79995184, 21.02.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

21.02.2019 р. № 520/11894/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Югова С.А.,

сторін:

представника позивача - Чубенка О.А., Гардаушенка С.П.,

представника відповідача - Гусаченко Г.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представників позивача про зупинення провадження у справі за позовом Гаражного кооперативу "Металіст" (вул. Владислава Зубенка, буд.58-Г, м.Харків,61111) до Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40, м. Харків, 61002) про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Гаражний кооператив "Металіст" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 16.08.2018 року за №ХК0713/1065/НП/АВ/П/ПТ/МГ-ФС, за №ХК0713/1065/НП/АВ/П/ПТ/ТД-ФС, № ХК0713/1065/НП/АВ/П/ПТ/ІП-ФС, які складено ГУ Держпраці у Харківській області на підставі акту інспекційного відвідування від 30.07.2018 року № ХК0713/1065/НП/АВ.

Ухвалою від 29 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представниками позивача через канцелярію суду 21 лютого 2019 року заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №12019220470000332 від 19.01.2019.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання представники позивача зазначили, що 28.12.2018 голова ГК "Металіст" Чубенко О.А. звернувся до Московського ВП ГУНП у Харківській області із заявою про вчинення головним бухгалтером підприємства ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Відповідно до заяви про кримінальне правопорушення в діях головного бухгалтера кооперативу ОСОБА_4 вбачається ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Вказаний злочин є матеріальним, а тому об'єктивна сторона такого складу передбачає наявність збитків, завданих суб'єкту господарювання. Враховуючи положення п.3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України просив суд зупинити провадження.

Представники позивача заявлене через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі підтримали та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував, просив суд у його задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням положень вищевказаної статті, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, так як рішення прийняте за результатами розгляду кримінального провадження №12019220470000332 від 19.01.2019, не вплине на вирішення даного спору по суті.

З врахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представників позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 290, 291, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представників позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено 21 лютого 2019 року.

Суддя М.О. Лук'яненко