Ухвала суду № 79995135, 21.02.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/513/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства “Лисичанськвугілля” до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій протиправними та скасувати постанову про арешт коштів боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства “Лисичанськвугілля” до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій протиправними та скасувати постанову про арешт коштів боржника.

Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року позовну заяву публічного акціонерного товариства “Лисичанськвугілля” до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій протиправними та скасувати постанову про арешт коштів боржника залишено без руху, запропоновано позивачу протягом 5-ти (п’яти ) календарних днів усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, разом з її копією для вручення відповідачу.

19 лютого 2019 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла уточнена позовна заява.

Розглянувши надані позивачем матеріали в сукупності з позовною заявою, суддя дійшов висновку, що позивачем не повністю усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду від 11 лютого 2019 року, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

З уточненої позовної заяви вбачається, що позивачем у позовній заяві зазначено два відповідача, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Статтею 287 КАС України передбачені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби.

Так відповідно до частини 3 статті 283 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Отже позивачу потрібно визначитись з колом відповідачів або уточнити позовні вимоги.

Крім того, позивачем не надано до суду додатки, які зазначені в уточненому адміністративному позові , про що складено відповідний акт від 19 лютого 2019 року.

Враховуючи, що позивач вживав заходи щодо усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 11 лютого 2019 року, зважаючи, що загальний строк на усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви на п’ять календарних дні з дня отримання ухвали про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити публічному акціонерному товариству “Лисичанськвугілля” строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п’ять ) календарних дні з дати отримання даної ухвали.

Запропонувати публічному акціонерному товариству “Лисичанськвугілля” протягом 5-ти (п’яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки уточненої позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачу та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_1