Ухвала суду № 79994937, 21.02.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

21 лютого 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/110/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Колодяжного Д.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу № 440/110/19 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2019 року Приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Залізничні шляхи " звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області, в якій просить:

- визнати протиправною і скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС у Полтавській області №8254-50 від 21.12.2018 на суму 915448,44 грн. податку на прибуток страхових організацій, включаючи філіали аналогічних організацій, розташованих на території України;

- визнати протиправними і скасувати рішення Головного управління ДФС у Полтавській області №289/16-01 від 21.12.2018 про опис майна у податкову заставу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

До підготовчого засідання та в ході його проведення відводів складу суду та секретарю судового засідання не надходило.

У судовому підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач надав до суду відзив на позов, у яких просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

У підготовче судове засідання 21.02.2019 представник відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Примирення між сторонами неможливе, звернень про проведення врегулювання спору за участі судді до суду не надходило.

Сторони надали суду усі наявні у них докази та повідомили відомі їм обставини справи, клопотань про витребування доказів від сторін не надходило.

Заяв про призначення експертизи, направлення судових доручень тощо від сторін не надходило.

Судом визначено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, судом здійснені всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти переходу до розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №440/110/19 за позовом фізичної особи-підприємця Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження на 10 год. 30 хв. 14 березня 2019 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, зал судових засідань №9.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко