Ухвала суду № 7999428, 02.02.2010, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-2814/09

УХВАЛА

03 грудня 2009 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельниченко С.П. розглянув заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яка ухвалою суду від 06.07.2009 р. була повернута позивачу на підставі ст. 121 ЦПК України.

В даний час до суду звернувся представник ЗАТ «ПриватБанк» з заявою в якій просить повернути банку сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Дослідивши позовну заяву, матеріали позову, вважаю, що заява представника ЗАТ «ПриватБанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та п 2. ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається з квитанцій, ЗАТ «ПриватБанк» при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 1700,00 гривні та 250 гривень в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які підлягають поверненню позивачу на підставі ст. 83 ЦПК України.

Керуючись ст. 83, 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64992919400002, МФО 305299, ОКПО 14360570) суму судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, сплаченого за платіжним дорученням № UDS95B004H від 05.05.2009 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень, сплачених за платіжним дорученням № UDS95B0041 від 05.05.2009 року при подачі ЗАТ «ПриватБанк» позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Суддя С.П. Мельниченко