Постанова № 79994251, 15.02.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/14319/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.12.2018 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Ужгород, вул. Минайська, 27, керував транспортним засобом MG 550 днз. АО 8183 ВЕ в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку в Закарпатському обласному наркологічному диспансері, про що надано висновок №333, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1В в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, просив суд закрити провадження по справі відносно нього у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Адвокат ОСОБА_2В в судовому засіданні підтримав подані ним пояснення, вказав, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він його не вчиняв, окрім того, таке правопорушення належним чином не було зафіксовано, а жоден з доданих до протоколу документів не містить в собі належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 такого правопорушення.

Заслухавши позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його адвоката, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, його вина стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №228249 від 04.12.2018 року, а також наявним в матеріалах справи висновком ЗОНД №333 від 04.12.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп’яніння та матеріалами відео фіксації.

Наведені докази є допустимими, належними і достатніми для висновків суду про винуватість ОСОБА_1В у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а наведені ОСОБА_1 в судовому засіданні доводи про не відповідність, на його думку, проведеного щодо нього огляду та його результатів на стан сп'яніння фактичним обставинам справи, є безпідставними, оскільки, як вбачається з матеріалів справи огляд на стан алкогольного сп'яніння, як і фіксування його результатів був проведений у точній відповідності з вимогам ст.266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року № 1452/735.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КпАП України у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.Р. Деметрадзе