Ухвала суду № 79994204, 19.02.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 лютого 2019 рокум. Ужгород№ 260/41/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1

та осіб, що беруть участь у справі:

позивача – ОСОБА_2

представника позивача – ОСОБА_3

представника відповідача – ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_5 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

В ході підготовчого судового розгляду даної адміністративної справи представником позивача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування додаткових письмових доказів від Берегівської міської ради, а сам реєстраційну справу суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1).

Вказане клопотання представник позивача мотивував тим, що докази, що містяться в даній реєстраційній справі матимуть визначальне значення для розгляду даної адміністративної справи по суті, оскільки відповідачем по справі винесена податкова вимога на ідентифікаційний код позивача (ІПН НОМЕР_1), який був в подальшому замінений на новий, а отже така винесена з порушенням норм чинного законодавства.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили суд таке задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти поданого клопотання заперечила та просила суд у задоволенні такого відмовити.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та наявній в ній письмові докази, заслухавши думку сторін з приводу поданого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, а також те, що на запит представника позивача такі надані не були, тому з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати від Берегівської міської ради (вулиця Б.Хмельницького, 7 м. Берегово, Закарпатська область, 90202) реєстраційну справу суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) мешканця 90200, вул. Степова, 10, м. Берегово, Закарпатська область, Україна.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 80,241,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Берегівської міської ради (вулиця Б.Хмельницького, м. Берегово,7 Закарпатська область, 90202) реєстраційну справу суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) мешканця 90200, вул. Степова, 10, м. Берегово, Закарпатська область, Україна.

Витребувані докази надати до Відділу документального забезпечення та режимно - секретної роботи Закарпатського окружного адміністративного суду у строк до 20 березня 2019 року.

Згідно чч. 6-7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала набуває законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя C.А. Гебеш