Ухвала суду № 79994150, 21.02.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

21 лютого 2019 року м. Житомир справа № 240/5641/18

категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області треті особи: Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Житомирська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання дій протиправними та незаконними, визнання відсутності компетенції, скасування наказу,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Встановлено, що внаслідок несправної роботи КП "Діловодство спеціалізованого суду" у тексті ухвали не зазначено відомостей та інформації щодо третіх осіб: Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Житомирської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру".

Враховуючи вищевикладене, є необхідність внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/5641/18 допущену технічну описку.

Доповнити вступну частину ухвали від 21 лютого 2019 року, зазначивши відомості щодо третіх осіб: Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Житомирської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева