Ухвала суду № 79994142, 21.02.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1169/19

2/310/1277/19

У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Розглянувши дану заяву, суд вважає наявними підстави для залишення її без руху з огляду на наступне:

У відповідністю з ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав:

До позовної заяви долучений додатковий договір № 1865745 від 24.04.2014 року з додатком 1 до Договору, однак Додаток № 2, який є невід’ємною частиною до договору № 1865745 від 24.04.2014 року не долучений.

Додатковий Договір № 1 до договору № 1865745 від 24.04.2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, не містить дати, місяця та року його складання, тобто незрозуміло коли він був укладений та у зв’язку з чим. Невід’ємні додатки до цього договору не долучені.

Долучена до позовної заяви ксерокопія виписки по картковому рахунку є неякісною та нечитаємою.

До позовної заяви не долучені письмові підтвердження щодо строку дії первинної платіжної картки, отриманої відповідачем, оскільки останній платіж був здійснений 11.11.2014 року, тобто більш ніж три роки тому.

До позовної заяви долучені розрахунки інфляційних виплат та 3 % річних, однак вказані розрахунки складені не належним чином, оскільки три відсотки річних розраховуються по формулі: сума боргу х 3% х кількість днів прострочення платежу : 365 : 100.

Інфляційні втрати обраховуються шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочки виплати заборгованості. При цьому, при розрахунку враховуються індекси інфляції за період несплати кредиту.

За таких обставинах суд вважає необхідним залишити позовну заяву позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали і роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше заяву вважати неподаною і повернути заявникові.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3