Ухвала суду № 79993887, 20.02.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14514/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Тхір О.А.

за участю секретаря Віраг Е.М.,

озглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного приватного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить: визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу міста Дніпро – ОСОБА_2 від 27 жовтня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 10235, щодо звернення стягнення на 251 209 гривень 85 коп. з ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 26 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18.01.2019 року 09 год. 30 хв., яке в останнє відкладено на 20.02.2019 року на 11 годин 30 хвилин.

Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про день, яас та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з'явились. Від представника позивача надійшло клопотання через канцелярію суду про проведення підготовчого судового засідання без їх цчасті, в якій просять закрити підготовче сдуове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, належним чином повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, проте подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що просить провести судове засідання без його участі. Крім того, надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області не з'явився, належним чином повідомлений про дане судове засідання.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, проте подала через канцелярію суду заяву, в якій зазначила, що просить провести судове засідання без її участі.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження. А саме: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог та склад учасників судового процесу; прийнято заяву про зменшення позовних вимог, з'ясовано наявність заперечень проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та якими доказами обґрунтовуються; вирішено наявність відводів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, доходжу висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198, 200, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного приватного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 09 год. 20 хв 20 березня 2019 року у залі судового засідання в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул. Загорська, 53, Закарпатської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4