Ухвала суду № 79993791, 18.02.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 лютого 2019 р. Справа №200/13709/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., при секретарі Мурашко Д.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за ОСОБА_1 до Управління східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Комунальне автотранспортне підприємство №052810 (КТП 052810) про визнання протиправною та скасування вимоги щодо усунення порушень законодавства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 84300, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Паркова, 5-24) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області (ідентифікаційний код 40477689, 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, Жовтневий район, вулиця архітектора Нільсена, будинок 26/2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Комунальне автотранспортне підприємство №052810 (КТП 052810) (ідентифікаційний код 05448946, 84303, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Артема, будинок 235).

Просив визнати протиправними та скасувати окремі положення вимоги від 20.03.2018 №04-05-06-15-05/2279 щодо усунення виявлених порушень законодавства в установленому законодавством порядку, а саме: п.2 Вимоги щодо порушення п.3.1 Контракту №11 від 29.12.2012 укладеного з колишнім директором підприємства ОСОБА_1, ст.5, 14, 15 Закону України “Про оплату праці” за період з 01.01.2013 по 31.07.2016 в результаті чого незаконно нарахована та виплачена премію за виконання основних показників господарської діяльності у сумі 82399,16 грн. та зайво перераховано ЄСВ у сумі 18084,01 грн., що призвело до збитків на суму 100483,17 грн.

7 грудня 2018 року ухвалою суду відкрито адміністративне провадження та справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

19 грудня 2018 року від Комунального автотранспортного підприємства №052810 (КТП 052810) надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника. (том 1 а.с.49-51)

19 грудня 2018 року ухвалою суду за клопотанням позивача відкладено розгляд справи до 21 січня 2019 року.

26 грудня 2018 року відповідачем надано відзив в якому зазначено, що під час ревізії встановлена виплата премії керівнику підприємства у розмірі більше посадового окладу та без узгодження власника – Краматорської міської ради. При цьому, граничний розмір премії у розмірі посадового окладу встановлений в п.3.1 контракту №11 від 29.12.2012. Зауважив, що постановою Апеляційного суду Донецької області від 30.10.2017 №234/8836/17 позивача визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за порушення вимог ст.8 Закону України «Про запобігання корупції» в частині не повідомлення у встановленому законом випадку та порядку безпосереднього керівника, а саме: Краматорського міського голову, або іншу уповноважену особу Краматорської міської ради, про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання про преміювання себе наказом № 323 від 29.07.16 року за 7 місяців 2016 року за якісне та своєчасне виконання виробничих завдань, та вчинення дій в умовах реального конфлікту інтересів - власноручно підписавши, як директор КАТП 052810 наказ № 323 від 29.07.2016 року про преміювання себе за 7 місяців 2016 року за якісне та своєчасне виконання виробничих завдань. Цими діями заподіяно майнову шкоду підприємству. Також зауважив, що на розгляді в Краматорському міському суді Донецької області знаходиться цивільна справа №234/13551/18 за позовом Комунального автотранспортне підприємство №052810 (КТП 052810) до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди під час якої буде досліджено питання стосовно наявності підстав для відшкодування спричиненої шкоди внаслідок порушення вимог законодавства, що встановлені під час ревізії проведеної управлінням. Просив при розгляді справи врахувати позицію ОСОБА_2 Верховного суду викладену у справі №820/3534/16, та позицію Верховного Суду викладену у справі №818/1857/14. (том 1 а.с.59-68)

25 січня 2019 року відповідачем надана відповідь на відзив в якій зазначено, що згідно п.3.2 контракту керівнику можуть сплачуватись інші додаткові виплати або надбавки, передбачені чинним законодавством України, та Колективною угодою, діючою на підприємстві. Узгодження розміру нарахування та виплати премії керівнику з власником підприємства контрактом не передбачено.

У судове засідання 18 лютого 2019 року представники сторін не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статями 11, 23, ч. 2 ст. 53, 71, 79, 111, 113, 114, 121, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 18 березня 2019 року на 16 год. 00 хв.

Ухвала вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 18 лютого 2019 року. Повний текст ухвали складено 21 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Кошкош О.О.