Постанова № 79993779, 18.02.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/1788/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області – Іванов А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Ужгород» відділу прикордонної служби «Паладь-Комарівці» майора ОСОБА_1 відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ALABAS HALIT), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_2, тимчасово не працюючого, за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2019 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 в порядку Угоди між Україною та ЄС про реадмісію осіб, встановленим порядком був переданий на територію України з Словаччини, який незаконно перетнув державний кордон з України в Словаччину в районі 340 п/зн. поза пунктом пропуску, у складі групи осіб (2 особи) та близько 200 м. від словацько-українського кордону був затриманий прикордонною поліцією СР, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, однак на адресу суду надав заяву в якій просить справу відносно нього розглянути у його відсутності у зв’язку з неможливістю з’явитись в судове засіданні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, вчинені групою осіб.

ОСОБА_4 ОСОБА_3 за ознаками ч.2 ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

ОСОБА_5 ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 327501 від 15 лютого 2019 року, протоколом про адміністративне затримання від 14.02.2019 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14.02.2019 року та іншими матеріалами справи .

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_3 свою вину визнала , та вважає за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки на думку суд саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.40-1, 204-1 ч.1, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Громадянина громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ALABAS HALIT), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_2, тимчасово не працюючого, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 /вісім тисяч п»ятсот/ гривень.

Стягнути з громадянки громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (ALABAS HALIT), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача31215256700001, назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6