Ухвала суду № 79993766, 22.11.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6338/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи

до судового розгляду по суті

22 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю сектетаря судового засідання – ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3

третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – державний виконавець Ужгородського відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – державний виконавець Ужгородського відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 12.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.

Позивач в підготовчому судовому засіданні пояснила, що підтримує позов в повному обсязі, не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» пояснив, що проти позову заперечує, не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач – приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. В матеріалах справи наявна заява відповідача про розгляд справи у його відсутності.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197,198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – державний виконавець Ужгородського відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до розгляду по суті на 8 год. 30 хв. 21 лютого 2019 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_6