Ухвала суду № 79993749, 21.02.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 лютого 2019 р. Справа №200/14861/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації місця проживання Вугледарської міської ради Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Служба у справах дітей Вугледарської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про визнання відмови у знятті з реєстрації місця проживання протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної реєстрації місця проживання Вугледарської міської ради Донецької області про визнання відмови у знятті з реєстрації місця проживання протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду 26 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 21 січня 2019 року

Довідкою від 16 січня 2019 року розгляд справи відкладено з 21 січня 2019 року на 22 січня 2019 року, у зв’язку з відрядженням судді.

Ухвалою суду від 21 січня 2019 року вирішено відкласти розгляд справ на 21 лютого 2019 року, у зв’язку з неявкою сторін.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явились.

Відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відділу державної реєстрації місця проживання Вугледарської міської ради, який не є структурним підрозділом Вугдедарської міської ради та не є суб’єктом владних повноважень.

Відповідно до частини 3 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем в адміністративний справі є суб’єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, суд вважає, що належним відповідачем у справі є Вугледарська міська рада в особі відділу реєстрації Вугледарської міської ради. Разом з тим, враховуючи не прибуття позивача у судове засідання суд дійшов висновку про залучення Вугледарську міську раду в особі відділу реєстрації Вугледарської міської ради в якості другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості другого відповідача у справі - Вугледарську міську раду в особі відділу реєстрації Вугледарської міської ради (місцезнаходження: 85670, Донецька обл., м. Вугледар, вул. 30-річчя Перемоги, 16).

Копію ухвали направити учасникам справи, які не прибули у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитрієв В.С.