Ухвала суду № 79993653, 21.02.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви

21 лютого 2019 р. Справа №0540/8922/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Приміщення суду за адресою: 84122, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про зобов’язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов’янського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій, бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду клопотанням, в якому просить суд:

- зобов'язати Слов’янське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення по справі № 0540/8922/18-а;

- інформацію про розгляд клопотання просив надіслати на адресу електронної

пошти.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену заяву було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Загацької Т.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22 січня 2019 року № 30 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» призначено повторний автоматичний розподіл справи № 0540/8922/18-а, у зв’язку з перебуванням судді Загацької Т.В. у відпустці.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцькій М.М.

Ухвалою суду від 25 січня 2019 року заяву позивача про зобов’язання відповідача, подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов’янського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій, бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії прийнято до розгляду суддею Толстолуцькою М.М. Ухвалою суду від 25 січня 2019 року заяву ОСОБА_1 про зобов’язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов’янського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій, бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії - залишено без руху. Проте, на адресу Донецького окружного адміністративного суду було повернуто поштове відправлення з копією зазначеної ухвали з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

В установлений судом строк недоліки позовної, позивачем не усунені.

Відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві .

З огляду на наведене та керуючись ст. 7, 169, 248, 256, 294, 295Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зобов’язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов’янського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій, бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії - повернути.

Роз’яснити позивачеві, що в силу положень частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до вимог частини першої статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга згідно положень статті 297 КАС України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Толстолуцька М.М.