Ухвала суду № 79993497, 20.02.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 лютого 2019 року Справа № 160/512/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, третя особа, Криворізька північна об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, третя особа, Криворізька північна об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області №000362/04-36-40-05/НОМЕР_1, яким застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у сумі 17 000,00 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями (пивом) без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями;

- стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн.

25.01.2019 року ухвалою суду було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 20.02.2019 року (а.с. 2).

14.02.2019 року представником відповідача до суду було надано письмовий відзив на позов, в якому представник позивача зазначає про здійснення продажу алкогольних напоїв позивачем без наявності відповідної ліцензії.

Водночас, позивачем до позову долучено копії відповідних ліцензій на продаж алкогольних напоїв.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наявність виявлених суперечностей щодо безпосереднього предмету спору у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з метою встановлення всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративної справи №160/512/19 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, третя особа, Криворізька північна об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 12.03.2019 року о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №17.

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінал ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями реєстраційний №8040410101143 від 27.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2