Ухвала суду № 79993435, 21.02.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/246/19

Провадження по справі 2/305/283/19

У Х В А Л А

21.02.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

за участю секретаря судового засідання - Орос С.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Косівсько-Полянської сільської ради, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору Відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.02.2019 року дана позовна заява була передана головуючому судді Ємчуку В.Е. для розгляду.

Ухвалою від 12.02.2019 року дану цивільну справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження на 13.30 год 14 березня 2019 року.

Крім того, 19.02.2019 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3В подали до суду заяву про забезпечення позову.

Суддя Ємчук В.Е. подав заяву про самовідвід від розгляду даної справи, оскільки він перебуває в дружніх відносинах з ОСОБА_2, а тому з метою усунення будь-яких сумнівів сторін щодо розгляду даної справи безстороннім та неупередженим судом, вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо відводу судді Ємчука В.Е.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Заслухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 36 суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно зі ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді.

Враховуючи викладене, в силу статті 36 та 39 ЦПК України, з врахуванням позиції Європейського Суду з прав людини, для забезпечення умов, за яких у сторін не виникло б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, з метою запобігання надалі нарікань на необ'єктивність та упередженість головуючого, а також звинувачень у заінтересованості в результаті розгляду справи, уникнення будь-яких сумнівів у об'єктивності суду та забезпечення права на справедливий суд, заява про відвід з наведених вище підстав підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 14,36,39 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про самовідвід судді задовольнити.

Відвести суддю Ємчука В.Е. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Рахівського районного суду з позовом до Косівсько-Полянської сільської ради, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору Відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Дану справу передати в канцелярію суду для перерозподілу іншому судді Рахівського районного суду, який визначається у порядку встановленому ст. 14 ЦПК України, про що повідомити сторін.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.