Рішення № 79993235, 15.02.2019, Селидівський міський суд Донецької області

242/5098/17

2/242/318/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спадковому майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 15.11.2017 року звернулася до суду з позовом про визнання права власності на частку в спадковому майні, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її син ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та автомобіля марки ВАЗ модель 21099020, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1. Вона вчасно звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини і їй державним нотаріусом Першої селидівської державної нотаріальної контори було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, через те, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів. В зв'язку з чим, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та 1/2 частку автомобіля марки ВАЗ модель 21099020, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, які належали ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою Селидівського міського суду від 16.11.2017 року суддя Переясловська Ю.А. цивільну справу за вищевказаним позовом залишила без руху.

Ухвалою Селидівського міського суду від 04.12.2017 року суддя Переясловська Ю.А. відкрила провадження по цивільній справі та призначила судове засідання.

Ухвалою Селидівського міського суду від 30.01.2018 року суддя Переясловська Ю.А. витребувала у Першій селидівській нотаріальній контори Головного управління юстиції у Донецькій області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3

Ухвалою Селидівського міського суду від 11.06.2018 року суддя Владимирська І.М. прийняла вищевказану цивільну справу до свого провадження та призначила судове засідання.

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяви про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. До суду позивач надала відповідь на відзив, в якому зазначила, що вона та відповідач є спадкоємцями в рівних долях після смерті ОСОБА_3 Вона прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. З причин захисту своїх майнових прав та інтересів щодо спадкування вона звернулась до суду. Відповідач на теперішній час користується автомобілем, тому чинить їй безпідставні труднощі та перешкоди. Вона просить суд виділити частки не в натурі, а ідеальні частки в праві власності, які враховуючи двох спадкоємців повинні бути по 1/2 частці. Просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду надали відзив на позовну заяву, в якому зазначили, що оскільки право власності по праву спадкування на 1/2 частку померлого ОСОБА_3 на рухоме та нерухоме майно вже визначені у нотаріуса, тому визнання права власності має інший механізм реалізації. Крім того, щоб виділити частки в натурі слід у встановленому законом порядку скористатися необхідним механізмом реалізації своїх прав, а позивач проігнорував правові механізми реалізації прав спадкування на майно, на підставі чого вважають, що позов є безпідставним та просять у задоволені позову відмовити. Надали до суду заяви, в яких просять суд слухати справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши надані докази та матеріали справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 від 11.07.1986 року, виданого відділом РАЦС м. Селидове Донецької області, ОСОБА_3 народився 17.04.1986 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 233.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 від 16.09.2016 року, виданого Домодедовським відділом РАЦС Головного управління РАЦС Московської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, актова запис № 1330.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що померлому ОСОБА_3 на підстав договору купівлі-продажу від 29.03.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Першої селидівської державної нотаріальної контори Донецької області Климовою О.В., належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 28,7 кв.м., житловою 14,8 кв.м.).

Згідно довідки № 109 від 27.03.2017 року, виданої КП «Селидівське бюро технічної інвентаризації», квартира за адресою: АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом Першої Селидівської державної нотаріальної контор від 29.03.2011 року № 583, зареєстроване в Селидівському БТІ 20.04.2011 року № 3332.

Згідно відповіді на запит Головним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ України від 23.02.2018 року, надано реєстраційну карту ТЗ на транспортний засіб модель ВАЗ 210990-20, тип седан - В, рік випуску 2006, колір - 1-чорний, номер кузова НОМЕР_2 № шасі (рами), номер двигуна НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, дата реєстрації 01.04.2016 року, який належить на праві власності ОСОБА_3, на підставі договору купівлі -продажу № 1132/01/444/2016 від 01.04.2016 року.

Постановою Державного нотаріусу Першої Донецької державної нотаріальної контори Климова О.В. від 06.07.2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру та на машину, через те, що не надано оригіналів документів на спадкове майно.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 1268 ч. 5 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦП України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у зв'язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно після смерті сина ОСОБА_3, тому її право підлягає захисту в судовому порядку.

Аналізуючи вищевказані норми закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на 1/2 частку квартири та на 1/2 частку автомобіля в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню в порядку ст. 1216, ст. 1217, п.1 ч. 2, абз .2 ст.16 ЦК України, так як способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

З наведених підстав суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1216-1217, 1228, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 5, 76-81, 258, 259, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_4) до ОСОБА_2 (місце реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_5) про визнання права власності на частину в спадковому майні - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Донецьк Донецької області, ІПН НОМЕР_4, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 28,7 кв.м., житловою 14,8 кв.м.), яка залишилась після смерті її сина ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Донецьк Донецької області, ІПН НОМЕР_4, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 часткуавтомобіля марки ВАЗ 210990-20, тип седан - В, рік випуску 2006, колір - 1-чорний, номер кузова НОМЕР_2 № шасі (рами), номер двигуна НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який залишився після смерті її сина ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська