Ухвала суду № 79993137, 20.02.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/623/19

Провадження № 1-кс/237/205/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20.02.19 року м. Курахове

Слідчий суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., при секретарі Махно Ю.В., за участю сторони кримінального провадження – прокурора Мар’їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Мар’їнського районного суду Донецької області клопотання прокурора Мар’їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 42019051630000004 від 28.01.2019 року за правовою кваліфікацію ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Мар’їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування поданого прокурор зазначає, що 30.10.2018 між військово-цивільною адміністрацією м. Мар’їнка та с. Побєда та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 укладений договір №165 по виконанню робіт з відновлення житлового будинку по вул. Заводська, 9 в м. Марїнка Донецької області (капітальний ремонт) на суму 444522.87 грн., зі строком виконання – 60 календарних днів з часу підписання договору, тобто до 30.12.2018.

Також встановлено, що 10.12.2018 між військово-цивільною адміністрацією м. Мар'їнка та с. Побєда та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 укладений договір №101 по виконанню робіт: «Капітальний ремонт частини внутрішніх приміщень будівлі дошкільного навчального закладу № 56 «Золотий ключик» за адресою: Донецька обл., м. Марїнка, вул. Заводська, 14», на суму 708514 грн., зі строком виконання – 45 календарних днів з часу підписання договору, тобто до 25.01.2019.

Проте, з метою привласнення бюджетних коштів, посадові особи Марийської ВЦА та ФОП ОСОБА_2, внесли недостовірні відомості до актів виконаних робіт, на підставі яких кошти безпідставно перераховані на розрахунковий рахунок виконавця робіт.

Поряд з цим встановлено, що виконавцем робіт – ФОП ОСОБА_2, роботи не виконані, чим порушені істотні умови договору.

З метою спростування або підтвердження доводів, викладених у матеріалах, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу документів по договору №165 по виконанню робіт з відновлення житлового будинку по вул. Заводська, 9 в м. Мар’їнка Донецької області (капітальний ремонт) та по договору № 101 по виконанню робіт: «Капітальний ремонт частини внутрішніх приміщень будівлі дошкільного навчального закладу № 56 «Золотий ключик» за адресою: Донецька обл., м. Марїнка, вул. Заводська, 14», які знаходяться у володінні підрядника – ФОП ОСОБА_2 за адресою: м. Мар’їнка, вул. Заводська, 19/1, р/з 26005051700213, МФО 335496, ЄДРПОУ НОМЕР_1, ІНН НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію № 22440170000001937 від 21.02.2003 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив розглядати клопотання без ФОП ОСОБА_2 у зв’язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без ФОП ОСОБА_2 в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора Шинкаренка Є.С., вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить отримати доступ, можуть перебувати у володінні ФОП ОСОБА_2, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою (не включають) відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, для встановлення істини і досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю їх вилучення для подальшого призначення та проведення їх дослідження за участю експерта.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 107, 110, 159-162 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Мар’їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати начальнику СВ Мар’їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3, слідчому СВ Мар’їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 та співробітнику МРВ 2 (м. Волноваха) УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів по договору 165 по виконанню робіт з відновлення житлового будинку по вул. Заводська, 9 в м. Марїнка Донецької області (капітальний ремонт) та по договору № 101 по виконанню робіт: «Капітальний ремонт частини внутрішніх приміщень будівлі дошкільного начального закладу № 56 «Золотий ключик» за адресою: Донецька область, м. Мар’їнка, вул. Заводська, 14», з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні підрядника – ФОП ОСОБА_2 за адресою: м. Мар’їнка, вул. Заводська, 19/1, р/з 26005051700213, МФО 335496, ЄДРПОУ НОМЕР_1, ІНН НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію № 22440170000001937 від 21.02.2003 року, а саме:

–проектно-кошторисну документацію (проект, кошторис) зі змінами та доповненнями, кресленнями, схемами, розрахунками кількості матеріалів. Погодження на зміни у проекті (погодження проекту);

–висновки експертизи проекту будівництва, кошторисної частини проекту будівництва (в тому числі листування та інші документи, які стосуються усунення зауважень до проекту та її кошторисної частини);

–договірної документації (договори зі специфікаціями, додатками та доповненнями, рахунки-фактури, сертифікати відповідності та походження на продукцію, прибутково-видаткові, податкові, товарно-транспортні накладні, кошториси та акти виконаних робіт, журнали-ордери) на закупівлю вищезазначених робіт;

–розрахунок одиничної розцінки вартості ресурсів (ресурсна відомість);

–дефектні акти, браковочні відомості;

–форма № 6 (порівняння фактично виконаних робіт з проектом), виконавчі схеми;

–акти на скриті роботи;

–акти здачі матеріалів; акти прийомки-передачі товарно-матеріальних цінностей від замовника генпідряднику та (або) навпаки;

–субпідрядні договори;

–акти виконаних робіт, акти приймання державної комісії;

–платіжні документи;

–листування між генпідрядником та замовником, що стосуються виконання робіт з реконструкції, внесення змін до проекту, кошторису або іншої будівельної документації;

–договорів про здійснення технічного та авторського нагляду за провадженням робіт, інші наявні документи.

–накладні щодо придбання товаро-матеріальних цінностей, які були включені до актів виконаних робіт (форма КБ-2в) фактичним витратам, понесеним виконавцем на їх придбання та відображеним в обліку підприємства, обігові відомості по ТМЦ списання матеріалів відповідно до звітів форми М-29 та М-19.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.02.2019 року.

Слідчий суддя М.Д. Медведський

Дата документу 20.02.19 року