Ухвала суду № 79993111, 20.02.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Справа № 241/290/19

Провадження № 1-кс/241/141/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., за участю секретаря судового засідання Небиліченко Т.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1С про проведення судової товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000072 від 16.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивоване тим, що 16.02.2019 до ЧЧ Мангушського відділення поліції Центрального відділу ГУ НП в Донецькій області надійшла заява від громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає с. Урзуф вул. Островського, буд. 1-а, який повідомив, що невідомі особи в ніч з 27.12.2018 на 28.12.2018 зі стіни будівлі столярної майстерні, яка розташована в с. Урзуф по вул. Центральній, таємно викрали освітлення «дюралайт», довжиною близько 35 метрів, чим спричинили збитки на суму 3900 гривень. 16.02.2019 в ході огляду у громадянина ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції гірлянду (дюралайт) довжиною 31 метр, яку було вилучено поміщено до сейф пакету № 4330332 з підписами понятих та учасників процесу. Останній пояснив, що викрав її в ніч з 28.12.2018 на 29.12.2018 з будинку столярної майстерні у с. Урзуф, Мангушського району. Тому просить призначити судову товарознавчу експертизу з метою встановлення суми матеріальних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_4, проведення якої просить доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів, наданих суду, вбачається, що 16.02.2019 до ЧЧ Мангушського відділення поліції Центрального відділу ГУ НП в Донецькій області надійшла заява від громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає с. Урзуф вул. Островського, буд. 1-а, який повідомив, що невідомі особи в ніч з 27.12.2018 на 28.12.2018 зі стіни будівлі столярної майстерні, яка розташована в с. Урзуф по вул. Центральній, таємно викрали освітлення «дюралайт», довжиною близько 35 метрів, чим спричинили збитки на суму 3900 гривень (а.с. 3).

Як вбачається з протоколу огляду від 16.02.2019, проведеного навпроти будинку № 34 по вул. Лазурній в с. Урзуф Мангушського Донецької області, в ході огляду виявлено та вилучено гірлянду 31 м (а.с. 4-5).

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясувань питань права.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення матеріальних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_4, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судової товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000072 від 16.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12019050710000072 від 16.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість гірлянди (дюралайт) довжиною 31 метр, яку було поміщено до сейф-пакету № 4330332станом на 29.12.2018?

Для дослідження експертам надати: сейфпакет № 4330332, в який поміщена гірлянда (дюралайт) довжиною 31 метр.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 70.

Копію ухвали направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 70.

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об'єкти дослідження т.в.о. начальника слідчого відділення Мангушського ВП ОСОБА_5, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Висновок експерта оформити державною мовою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Чудопалова