Ухвала суду № 79992978, 20.02.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/81/18

Провадження № 6/240/6/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участі секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання в.о. начальника Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2019 року в.о. начальника Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до Олександрівського районного суду Донецької області з поданням про привід боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження № 57051660 від 21.08.2018 року з примусового виконання виконавчого листа № 240/81/18, виданого 13 серпня 2018 року Олександрівським районним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 20362,00 грн. Проте, боржник, на неодноразові виклики державного виконавця, до Олександрівського РВ ДВС не з'являється, від сплати боргу ухиляється, тим самим, не виконує законні вимоги державного виконавця. Тому, відповідно до ст. 438 ЦПК України, просить здійснити привід боржника до Олександрівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 15.02.2019 року було відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду на 09 год. 00 хв. 20 лютого 2019 року.

В судове засідання представник Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не з'явився, проте, надав до суду заяву, в якій просить подання про привід боржника - ОСОБА_2, залишити без розгляду.

Боржник - ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Стягувач - ОСОБА_3, також, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 10 ЦПК України про застосування аналогії закону (процесуального закону, щодо залишення заяви без розгляду), суд вважає за необхідне зазначене подання в.о. начальника Олександрівського районного відділу ДВС залишити без розгляду, так як права сторін при цьому не порушуються.

Роз'яснити представнику, що залишення даного подання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення подання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 438 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, про примусовий привід боржника ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення подання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення подання без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому віддповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Шинкаренко