
Справа № 241/286/19
Провадження № 1-кс/241/140/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2019 року слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., при секретарі Небиліченко Т.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про проведення допиту свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні за кримінальним провадженням № 12019050710000067 від 14.02.2019 за ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19.02.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про проведення допиту свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в судовому засіданні, мотивоване тим, що 14.02.2019 приблизно о 01-30 годині ОСОБА_3, знаходячись в кімнаті за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: Донецька область, Мангушський район, с. Урзуф, вул. Гагаріна, 29, наніс останньому декілька ударів в голову, від яких останній не втримався на ногах та впав на підлогу, після чого ОСОБА_3 продовжив наносити удари руками на ногами в область голови ОСОБА_4, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, забою м’яких тканин обличчя справа, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
16.02.2019 у вказаному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_3.
Під час досудового розслідування був встановлений та допитаний в якості свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 3 кв. 112 та фактично мешкає: Донецька область, Мангушський район, с. Урзуф, вул. Лазурна, б.34.
На даний час існують обставини, які в подальшому можуть ускладнити та унеможливити його допит в суді, оскільки відносно ОСОБА_2 на розгляді в Першотравневому суді Донецької області перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст. 121 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п’яти до восьми років, що в подальшому може ускладнити його виклик і прибуття в судове засідання, крім того вказані обставини можуть вплинути на дачу ним свідчень. До того ж, ОСОБА_2 веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, спілкується з особами які також ведуть антисоціальний спосіб життя, не є місцевим мешканцем. Враховуючи спосіб життя свідка ОСОБА_2, своєчасний допит вказаного свідка слідчим суддею забезпечить повноту та достовірність його показів, оскільки зі спливом часу свідок може забути чи пам’ятати не в повному обсязі. Крім того, вказаний свідок підтримує дружні стосунки з підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_3, який може впливати на вказаного свідка схиляючи його до зміни показів. Тому просить провести допит даного свідка в судовому засіданні.
Слідчий в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Враховуючи те, що свідчення ОСОБА_2 мають суттєве значення у кримінальному провадженні, з метою забезпечення повного та об’єктивного досудового розслідування, повноти та достовірності показань свідка, враховуючи наявність ризиків, що можуть ускладнити та унеможливити допит вказаного свідка в суді, що в подальшому може вплинути на прийняття обґрунтованого вироку суду, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 352, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про проведення допиту свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в судовому засіданні за кримінальним провадженням № 12019050710000067 від 14.02.2019 за ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні 21 лютого 2019 року об 11-30 годині, мешкаючого по вул. Лазурна, б. 34 в с.Урзуф Мангушського району Донецької області, щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Допит ОСОБА_2 провести за участі підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого по вул. Нова-1, буд. 106-а в с.Бабах-Тарама Мангушського району Донецької області,
Допит провести за участю сторін кримінального провадження.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: С.В. Чудопалова
Судове рішення № 79992975, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 19.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 241/286/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: