Постанова № 79992715, 20.02.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/307/19

Провадження № 3/235/354/19

П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалу

про адміністративне правопорушення на дооформлення

20 лютого 2019 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює головним бухгалтером ТОВ «Краснолиманське»,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 42/05-99-13-03 від 18.01.2019 року, при перевірці головним державним ревізором – інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб управління ДФС у Донецькій області ТОВ «Краснолиманське», яке розташовано за адресою: Донецька обл., м. Родинське, були виявлені такі порушення, несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме- подання з порушенням встановлених строків надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку(форма № 1ДФ) за 4 квартал 2017 року і 1 квартал 2018 року, чим директор ТОВ «Краснолиманське» ОСОБА_2. порушив пп.14.1.180 п. 14.1 ст. 1, п. 51.1 ст. 51, абз «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, про що було складено акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 1347/05-99-13-03/32281519 від 23.11.2018 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явилася.

Представник ОСОБА_1., адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи, зазначивши, що, на даний час подана скарга на податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.12.2018 р., № НОМЕР_2 від 22.12.2018 р., вимогу про сплату боргу(недоїмки) № Ю-0020381303 від 22.12.2018 р., рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № НОМЕР_3 від 22.12.2018 р., рішення про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» № НОМЕР_4 від 22.12.2018р. Згідно рішення Державної фіскальної служби України строк розгляду скарги подовжено до 14 березня 2019 року, про що надав відповідні письмові докази.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 163-4 ч.1 КУпАП, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Доказами по справі про адміністративне правопорушення згідно ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів справи, відносини, за якими складено протокол про адміністративне правопорушення, знаходяться на стадії оскарження та є неузгодженими, про що свідчить скарга директора ТОВ «Краснолиманське» ОСОБА_2 № 02/1 від 08.01.2019 р. на податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.12.2018 р., № НОМЕР_2 від 22.12.2018 р., вимогу про сплату боргу(недоїмки) № Ю-0020381303 від 22.12.2018 р., рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № НОМЕР_3 від 22.12.2018 р., рішення про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» № НОМЕР_4 від 22.12.2018р. Згідно рішення Державної фіскальної служби України строк розгляду скарги подовжено до 14 березня 2019 року, яка надіслана ДФС України 08.01.2019 р.

Згідно п. 56.15-56.16 ст. 56 Податкового кодексу України до дня закінчення процедури адміністративного оскарження податкові вимоги з податку, що оскаржуються, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою. Днем подання скарги вважається день фактичного отримання скарги відповідним контролюючим органом, а в разі надсилання скарги поштою - дата отримання відділенням поштового зв'язку від платника податків поштового відправлення із скаргою, яка зазначена відділенням поштового зв'язку в повідомленні про вручення поштового відправлення або на конверті.

Враховуючи відсутність інших доказів, визначених ст. 251 КУпАП, окрім акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 1347/05-99-13-03/32281519 від 23.11.2018 року, результати якого оскаржено директором ТОВ «Краснолиманське» ОСОБА_2В, суд не вбачає підстав на даний час для розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та вважає, що подані суду адміністративні матеріали є передчасними, поки не буде винесено рішення по результатах вищевказаної перевірки.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не можуть бути розглянуті та підлягають поверненню для належного оформлення відповідно до вимог чинного законодавства

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: