Ухвала суду № 79992676, 20.02.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/1187/19

Номер провадження 1-кс/235/392/19

УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Покровськ

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., за участі секретаря Подлєсної О.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВПГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про призначення судової товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.02.2019 року за №12019050410000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення товарознавчої експертизи надійшло до слідчого судді 20 лютого 2019 року.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що 17 лютого 2019 року до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшла заява про те, що 17 лютого 2019 року близько о 00 год. 30 хвил. двоє невстановлених чоловіків, знаходячись на ділянці місцевості біля приватного домоволодіння за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф'єва (колишня Леніна), 246, застосувавши до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, яке виразилося у нанесенні йому товчка у спину, від якого останній впав на землю, та подальших чисельних ударів руками та ногами в область обличчя та тулубу, керуючись корисливими мотивами, діючи групою осіб, відкрито, умисно викрали з кишені куртки належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 120 гривень, мобільний телефон марки «Nokia Х2-02», ІМЕІ-1: 354627051304345, ІМЕІ-2: 354627051304352, кнопочного типу, разом із сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Vodafone» +38-066-936-52-56, та карткою пам'яті об’ємом 1 Gb, які не являють для потерпілого ніякої матеріальної цінності, та банківську картку «Приватбанку», на якій знаходилися грошові кошти в сумі 500 гривень, які викрадені не було у зв'язку з своєчасним блокуванням картки, після чого з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 O.A. тілесні ушкодження та матеріальну шкоду.

17 лютого 2019 року в ході огляду особистих речей у неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, було вилучено викрадений у потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Nokia Х2-02», ІМЕІ-1: 354627051304345, ІМЕІ-2: 354627051304352.

Зі свідчень потерпілого ОСОБА_4, викрадений у нього мобільний телефон марки «Nokia Х2-02», ІМЕІ-1: 354627051304345, ІМЕІ-2: 354627051304352, був придбаний у липні 2010 року у вживаному стані. На час викрадення мобільний телефон знаходився у задовільному, робочому стані, раніше був у використанні, пошкоджень не мав. З часу викрадення до теперішнього часу технічний стан та загальний вигляд мобільного телефону не змінилися.

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а також встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема, розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому ОСОБА_4 та, відповідно, визначення вартості належного йому викраденого майна, виникла потреба в проведені судової товарознавчої експертизи, тобто залученні осіб, які володіють спеціальними знаннями.

До судового засідання слідчий не з’явився, надав суду заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Зважаючи, що ні прокурор, ні слідчий не прибули до судового засідання, і їх участь не була визнана обов’язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора.

Також з урахуванням неприбуття до судового засідання всіх осіб, які мали брати участь у розгляді клопотання про призначення експертизи, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши наявне клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що подане клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам викладеним у ч.2 ст. 244 КПК України і поверненню не підлягає.

Положеннями ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що клопотання подане слідчим для проведення товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження і які потребують спеціальних знань, а саме розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому ОСОБА_3 та, відповідно, визначення вартості належного йому викраденого майна.

З урахуванням положень ч.ч.6,7 ст. 244 КПК України, проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, які розміщені за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25, та на вирішення експерта поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість наданого на дослідження бувшого у використані мобільного телефону марки «Nokia Х2-02», ІМЕІ-1: 354627051304345, ІМЕІ-2: 354627051304352, станом на 17 лютого 2019 року?

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВПГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019050410000333, що внесене до ЄРДР 17.02.2019 року – задовольнити.

Доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, які розміщені за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25, провести товарознавчу експертизу мобільний телефон марки «Nіокіа Х2-02», SМЕІ-1: 354627051304345. ІМЕІ-2: 354627051304352.

На вирішення експертів поставити таке питання:

-Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Nokia Х2-02», ІМЕІ-1: 354627051304345, ІМЕІ-2: 354627051304352, який був раніше у використанні, станом на 17 лютого 2019 року?

Для дослідження експерту направити:

-мобільний телефон марки «Nіокіа Х2-02», SМЕІ-1: 354627051304345. ІМЕІ-2: 354627051304352;

-матеріали кримінального провадження №12019050410000333 від 17.02.2019 за необхідністю.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Товарознавчу експертизу надати до СВ Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Варибрус