Ухвала суду № 79992655, 20.02.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/201/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши у спрощеному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №233/201/19 за позовом

ОСОБА_1 (85114, АДРЕСА_1) до

ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 85114, Донецька обл., м. Костянтинівка, Чехова,77, мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, Калмикова,27, кв.15)

«про стягнення аліментів на дружину»,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2019 р. відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на дружину».

При винесенні ухвали було запропоновано:

відповідачу подати відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк тривалістю п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі,

позивачу - в п’ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив.

відповідачу - що він має право в п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

19.02.2019 р. представником відповідача ОСОБА_3 з порушенням визначеного судовою ухвалою строку було надано відзив, а також заяву про поновлення строку на подання відзиву, як пропущеного з поважних причин, а саме:

Станом на 19.02.2019 р. ОСОБА_2 пропустив строк для складання відзиву, але пропустив його отримання з причин необізнаності сенсу застосування цього документу, до того ж після отримання позовної заяви від ОСОБА_1 він багато часу витрачав на пошуки офіційної роботи.

Відповідно до ст.ст.178 ч.7, 278 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд визнає причини пропуску строку на подання відповідача відзиву поважними та вважає за необхідне поновити його, надавши позивачу можливість ознайомитися з відзивом та у відповідності до ст.179 ЦПК України подати відповідь на відзив.

Керуючись ст. ст.127,178,180,279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку на подання відповідачем відзиву та поновити його у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на дружину».

У відповідності до ст.179 ЦПК України запропонувати позивачу за правилами встановленими частинами третьої - четвертою статті 179 ЦПК України у п’ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив.

У відповідності до ст.180 ЦПК України запропонувати відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою - п’ятою статті 178 ЦПК України, у п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя