
233 № 233/6321/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.
за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,
позивача ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_4, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 17 жовтня 2017 року брата ОСОБА_5, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме: через тривалу відсутність у місці відкриття спадщини. Також зазначив, що до складу спадщини входить право власності на 1/2 частину квартиру № 11, розташовану у будинку № 10 по вул. Молодіжній в м. Костянтинівка Донецької області. Він є спадкоємцем другої черги. Спадкоємці першої черги – батьки спадкодавця в передбачений законом строк спадщину не прийняли, а інші спадкоємці відсутні.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
З’ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 17 жовтня 2017 року в місті Костянтинівка Донецької області помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 997858, виданого 18 жовтня 2017 року ОСОБА_3 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 1367 від 18 жовтня 2017 року, складений ОСОБА_3 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області).
За життя померлому ОСОБА_5 на праві власності належала квартира № 11, розташована у будинку № 10 по вул. Молодіжна в м. Костянтинівка Донецької області, що підтверджується Інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 155241221 від 06.02.2019 р.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Згідно з ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ч. 1 ст. 1262 ЦК України).
ОСОБА_1 є братом померлого ОСОБА_5, а ОСОБА_4 та ОСОБА_2 їх батьками, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії V-НО № 459646 від 14.11.1983 року (актовий запис № 1381 від 14.11.1983 року, складений відділом ЗАГС ОСОБА_3 міськради), свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії ІІ-НО № 473548 від 14.08.1975 року (актовий запис № 902 від 14.08.1975 року, складений відділом ЗАГС м. Костянтинівка Донецької області).
Зі змісту статей 1268, 1269, 1270 ЦК України випливає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
Згідно із довідкою ОСББ «Суворова-Б.Хмельницького» спадкодавець ОСОБА_5 на час відкриття спадщини мав зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Інші особи не мали зареєстрованого місця проживання разом з спадкодавцем.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 54552262 від 19.12.2018 року, наданої ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою, в реєстрі відсутні відомості про наявність спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5, померлого 17 жовтня 2017 року.
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які є батьками спадкодавця ОСОБА_5, а отже, спадкоємцями першої черги, у встановлений законом строк спадщину не прийняли.
З наведеного випливає, що оскільки після смерті ОСОБА_5 спадщина не була прийнята іншими спадкоємцями, належним відповідачем у справі є територіальна громада за місцем знаходження нерухомого майна, що входить до складу спадщини, а саме: територіальна громада м. Костянтинівки в особі ОСОБА_3 міської ради.
Згідно з ч.1, ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців (ч. 2 ст. 1270 ЦК України).
З 17 квітня 2018 року почав перебіг строк у три місяці для прийняття спадщини для наступної черги спадкоємців, зокрема, для брата ОСОБА_1, який встановлений з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до п. 2.1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми), в тому числі, про прийняття спадщини.
Державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 повідомленням за № 1204/01-16 від 24.05.2018 року позивачу роз’яснено, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 17 жовтня 2017 року та рекомендовано звернутися із відповідною заявою до суду для надання додаткового строку для прийняття спадщини.
З наведеного випливає, що спадкоємець другої черги ОСОБА_5 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в межах тримісячного строку з моменту неприйняття іншими спадкоємцями першої черги спадщини, проте замість заведення спадкової справи нотаріус порадила спадкодавцю звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На час звернення ОСОБА_5 до суду із відповідним позовом вказаний тримісячний строк для прийняття спадщини сплив.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надав показання про те, що він регулярно спілкується з ОСОБА_1 та йому відомо, що він працює далекобійником поза межами м. Костянтинівка та рідко буває у місті.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 нотаріусом відмовлено у прийнятті заяві про прийняття спадщини, поданої в межах строку, встановленого законом, та надано консультацію, яка не відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 1270 ЦК України, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив вказаний строк з поважних причин, а отже ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВССУ від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що достатнім для подання заяви про прийняття спадщини буде додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 354, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_4, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, який народився 18 жовтня 1983 року у місті Костянтинівка Донецької області, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 17 жовтня 2017 року у місті Костянтинівка Донецької області, в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дата складання повного тексту рішення – 15 лютого 2019 року.
Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1; відповідач: ОСОБА_3 міська рада, місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 260, ЄДРПОУ 34898855; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.
Суддя
Судове рішення № 79992645, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 06.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/6321/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: