
ЄУН 229/529/19
Номер провадження2-н/229/127/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2019 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2019 року заявник ОСОБА_4 комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» звернувся до Дружківського міського суду з заявою, в якій просить стягнути з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , борг за послуги теплопостачання за період з 01.02.2016 року по 31.12.2018 року, за адресою споживання: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
За інформацією наданою виконавчим комітетом Дружківської міської ради Донецької області від 12 лютого 2019 р. згідно з даними картотеки:
місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 22.08.2018 року зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_2;
місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 21 серпня 2000 року зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 з 21 серпня 2000 року, а ОСОБА_1 з 22 серпня 2018 року не зареєстроване за адресою, за якою нараховано заборгованість в період з 01.02.2016 року по 31.12.2018 року. На підтвердження їх фактичного проживання в цей період та споживання ними послуг теплопостачання заявником доказів суду не надано.
Тому суд вважає, що у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заявнику необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 .
Роз'яснити заявникові, що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами в позовному провадженні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена і підписана суддею 21 лютого 2019 року.
Суддя : Є.В. Петров
Судове рішення № 79992466, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 21.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/529/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: