Рішення № 79992420, 14.02.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2-о/229/16/2019

Справа № 229/6128/18

14 лютого 2019 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженка В.В.

за участю: секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дружківка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Костянтинівська районна державна адміністрація про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме: належності сертифікату на право на земельну частку (пай). В обґрунтування заяви посилається на те, що вона звернулась до Костянтинівської районної державної адміністрації про передачу у власність та виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, загальною площею 4,65 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель КСП «Червона зірка», Білокузьмінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області. Вказану заяву їй було повернуто, оскільки в документах були встановлені розбіжності, а саме: у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ДН №00992287 від 10.01.1997 року вказано прізвище власника «Рев’якіна», а у свідоцтві на постійне проживання серія ДН №44/05-37 від 06.10.2004 року вказано прізвище «Ревякіна». Також їй було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, проте надала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Костянтинівської районної державної адміністарції в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі змісту наведених норм вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з роз’яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно за законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством непередбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що відповідно до копії трудової книжки "ОСОБА_3 Рафик" кизи (російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_1, працювала в КСП «Червона зірка» в період з 15.11.1993 року по 13.11.1997 року (а.с.12-15).

10 січня 1997 року на ім’я «Рев’якіна Лідія Рахвик кизи» видано сертифікат серія ДП №0092287 на право на земельну частку (пай) розміром 4,65 в умовних кадастрових гектарах, як члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Червона зірка», яке знаходиться в Донецькій області, Костянтинівського району (а.с.6)

Даний сертифікат видано на підставі розпорядження Костянтинівської районної державної адміністрації від 23.12.1996 року № 650, та зареєстровано 28.01.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 6261 (а.с.5).

Згідно посвідки на постійне проживання серія ДН номер 44/05-37 від 06.10.2004 прізвище, ім'я, по батькові заявника є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Азербайджан. З 15.03.1993 року зареєстрована та мешкає за адресою: м.Дружківка, вул.Шевченка, 106 (а.с.8).

Відповідно до картки платника податків прізвище, ім'я, по батькові заявника вказано «Ревякіна Лідія Рафік кизи», дата народження 28.08.1962 (а.с.9).

Отже, ім’я заявника співпадає з ім’ям, яке зазначено в сертифікаті на право на земельну частку пай серія ДП №0092287. Місце проживання заявника співпадає з місцем проживання, яке зазначено в сертифікаті серія ДП №0092287, а саме: м.Дружківка, Донецької області. Такі обставини, на думку суду дають підстави визнати, що зазначений сертифікат належить заявникові ОСОБА_1.

При цьому, судом встановлено, що допущена помилка у написанні прізвища і по батькові заявника, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також ключове значення, яке має встановлення даного факту для реалізації майнових прав заявника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, і що встановлені у справі обставини вказують на належність їй правовстановлюючого документу, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ДП №0092287, виданого на ім'я «Рев’якіна Лідія Рахвик кизи» на підставі розпорядження Костянтинівської районної державної адміністрації № 650 від 23.12.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 6261 від 28.01.1997 року.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Костянтинівська районна державна адміністрація про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ДП №0092287, виданого на ім’я «Рев’якіна Лідія Рахвик кизи», на підставі розпорядження Костянтинівської районної державної адміністрації № 650 від 23.12.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 6261 від 28.01.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текс рішення складено 14 лютого 2019 року.

Суддя В.О.Лебеженко