Ухвала суду № 79991997, 21.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/112/19

Провадження 2/127/29/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку.

18 лютого 2019 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про проведення підготовчого засідання, призначеного на 10.00 год. 28.02.2019 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку у режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши клопотання, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2019 року у цивільній справі № 127/112/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку на 10.00 год. 28 лютого 2019 року призначено не судове засідання, а підготовче засідання, яке відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України проводиться судом з повідомленням учасників справи, а не з їх обов’язковим викликом. Ст. 212 ЦПК України передбачена участь учасників справи в режимі відеоконференції саме у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до п.1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Так, згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Разом з тим, до заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 додано лише роздруківку з веб-порталу «Судова влада України», з якої вбачається, що 28.02.2019 року о 11:30 год. Вижницьким районним судом Чернівецької області розглядається цивільна справа № 713/2060/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Однак, жодних доказів того, що представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 бере участь у вказаній справі як представник суду не надано.

Керуючись ст. 197, 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя