Ухвала суду № 79991900, 19.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2848/18

Провадження 2/127/495/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В наведеній вище справі представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про проведення судового засідання, призначеного на 21.02.2019 р. на 11 год. в режимі відеоконференції з Вижницьким районним судом Чернівецької області, який знаходиться за адресою : 59200, вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Заява мотивована тим, що представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 не може з»явитись до суду по причині перебування на судовому засіданні на 11 год. 21.02.2019 р. Вижницького районного суду Чернівецької області по справі №713/309/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 (головуючий суддя у справі – ОСОБА_5В.).

Однак відповідач -1, -2, та їх представник бажають взяти участь у судовому засіданні, що призначено на 21.02.2019 р.

Розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2, суд дійшов висновку про її залишення без задоволення.

На 21.02.2019 р. на 11 год. призначено судове засідання в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасник справи подає заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п»ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Заява адвоката ОСОБА_3 надійшла до суду 18.02.2019 р., тоді як судове засідання в справі призначено на 21.02.2019 р.

До заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не додано документ про те, що представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 зайнята в іншому судовому засіданні на 11 год. 21.02.2019 р. Вижницького районного суду Чернівецької області по справі №713/309/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 (головуючий суддя у справі – ОСОБА_5В.), адже копію довіреності чи ордеру адвоката ОСОБА_3 на представлення інтересів ОСОБА_4 суду не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 21.02.2019 р. на 11 год. в режимі відеоконференції з Вижницьким районним судом Чернівецької області – залишити без задоволення.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя