Ухвала суду № 79991873, 21.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4954/19

Провадження № 2/127/685/19

21.02.2019

У Х В А Л А

21.02.2019 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Вінницької міської ради Департаменту житлового господарства, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Замостя» про визнання права користування жилим приміщенням та зобов’язання укласти договір найму житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 з позовом до Вінницької міської ради Департаменту житлового господарства, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Замостя» про визнання права користування жилим приміщенням та зобов’язання укласти договір найму житлового приміщення.

Подана заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, проте позивач просила суд звільнити її від сплати судового збору на підставі ч. 3ст. 136 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» у зв'язку з її майновим станом, оскільки має на утриманні малолітню та неповнолітню дитину та перебуває у декретній відпустці.

В свою чергу в орієнтованому розрахунку суми судових витрат, позивач зазначає витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30800,00грн., що спростовує твердження позивача про фінансові труднощі.

Оскільки особи, які мають фінансові труднощі звертаються за правовою допомогою до центру з надання безоплатної правової допомоги, через брак коштів, а не за професійною правничою допомогою.

Відповідно до Закону України Про судовий збір від 22.05.2015 року № 484 -VIII, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40грн.

Якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою) (п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Як вбачається із вимог заяви, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2305,20грн. та докази про сплату судового збору надати суду.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу п’ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви до Вінницької міської ради Департаменту житлового господарства, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Замостя» про визнання права користування жилим приміщенням та зобов’язання укласти договір найму житлового приміщення – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Вінницької міської ради Департаменту житлового господарства, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Замостя» про визнання права користування жилим приміщенням та зобов’язання укласти договір найму житлового приміщення - залишити без руху та надати позивачу п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: